Die Kraft der Energie und wie neue Technologien sie verändern können


Die Welt wendet sich langsam, aber sicher dem Klimawandel und den menschlichen Aktivitäten zu, die die größten Auswirkungen haben. Die jüngste Generalversammlung der Vereinten Nationen zum Klimawandel hat diese Themen ausführlich behandelt und untersucht, wie sich Politik, Wirtschaft und menschliches Handeln ändern müssen, um die Umweltschäden zu begrenzen.

Während Industrien wie Öl und Mode einen bedeutenden, schwer zu reduzierenden CO2-Fußabdruck hinterlassen, sollte dies andere Industrien wie die Technologiebranche nicht davon abhalten, Lösungen zu finden, die ihre Auswirkungen begrenzen. Es ist sinnlos für die Industrie zu behaupten, dass sie sich von älteren, fehlerhaften Paradigmen abwendet, wenn sie weiterhin dieselben Fehler begeht, wie zum Beispiel, Nachhaltigkeit und fairen Zugang nicht von Anfang an in ein Projekt einzubeziehen. Hier haben aufstrebende Technologien die Möglichkeit, das Spiel zu verändern.

Die Technologie hat das Potenzial, viele Probleme der Menschheit anzugehen, einschließlich des Klimawandels und der Umweltzerstörung. Im Zuge der Weiterentwicklung der Technologien hat Nachhaltigkeit jedoch nicht immer oberste Priorität, wenn es um deren Weiterentwicklung geht. Dies muss sich schnell ändern, wenn die nachhaltige Zukunft, von der wir träumen, erreicht werden soll.

Wie bei den meisten Technologien weist die Blockchain in ihrer aktuellen Iteration eine Reihe von großen Schwächen auf, wenn es darum geht, auf nachhaltige Weise zu funktionieren. Dies zeigt sich vielleicht am deutlichsten beim Abbau von Kryptowährungen, insbesondere bei Bitcoin (BTC) und der enormen Menge an Energie, die für die Gewinnung erforderlich ist.

Studien zeigen, dass der Abbau von Bitcoin netzweit zwischen 52,9 und 73,12 TWh Strom pro Jahr benötigt – eine Menge, die dem jährlichen Energieverbrauch in Österreich entspricht. Dies hat natürlich massive Auswirkungen auf den Klimawandel. Stellen wir uns jedoch vor, dass all diese Energie aus emissionsarmen oder emissionsfreien Quellen wie Wasserkraft oder Atomkraft stammt. und doch schafft der Bedarf an so viel Macht immer noch andere systemische Probleme, die nicht ignoriert werden können.

Zum einen ist dies eine enorme Eintrittsbarriere. Kleine Bergleute können sich die mit diesem Energieverbrauch verbundenen hohen Kosten oft nicht leisten, ganz zu schweigen von den exorbitanten Preisen für hochwertige Bergbauanlagen, die das Bitcoin-Netzwerk betreiben können . Dies hat zur Notwendigkeit von Skaleneffekten und zur Entstehung von Bergbaupools geführt. Dies ist eine Welle der Zentralisierung, die dem von Satoshi Nakamoto verfolgten Ethos der Blockchain-Technologie zuwiderläuft.

Tech, und insbesondere aufstrebende Tech wie Blockchain, haben die Möglichkeit, einen alternativen Ansatz für ihre eigene Entwicklung zu wählen. Die Erfinder von früher fingen im Erdgeschoss an und waren nicht in der Lage, die möglichen langfristigen Auswirkungen ihrer Erfindungen zu visualisieren. Aber die Innovatoren von heute haben den Vorteil, dass sie jahrhundertelang im Nachhinein Wir alle haben die Kosten – sowohl im Kapital als auch in den Produktivitätsverlusten – gesehen, die für die Aufrüstung einer veralteten, verschwenderischen technologischen Infrastruktur erforderlich sind. Auch wenn es in Zukunft sicherlich Fortschritte geben wird, die wir uns noch gar nicht vorstellen können, wird die Einbeziehung nachhaltiger Methoden diesen Prozess auf lange Sicht weniger schmerzhaft machen.

Wenn es um Macht im Kontext der Technologie geht, steht natürlich die buchstäbliche Macht in Form von Energie im Vordergrund. Es gibt aber auch mehr nebulöse Arten von Macht, zum Beispiel solche, die sich aus der Zugänglichkeit ergeben. Wie in meinem vorherigen Artikel beschrieben, hat Blockchain das Potenzial, den Menschen Macht zurückzugeben. Dies kann jedoch nur der Fall sein, wenn möglichst viele Personen darauf zugreifen können.

In diesem Sinne müssen diejenigen, die neue Blockchain-Projekte entwickeln, von Anfang an überlegen, welche Art von Projekt sie haben möchten. Wenn sie feststellen, dass es wirklich dezentralisiert und für alle unabhängig von ihrem wirtschaftlichen Hintergrund verfügbar sein soll, müssen sie Konsensmechanismen und Plattformarchitekturen wählen, die dies ermöglichen – im Gegensatz zu energieintensiven Vorgängen wie Proof-of-Work, die das fördern bereits reich und fördern die Zentralisierung.

Proof-of-Stake, die herausragende Alternative zum Proof-of-Work, löst das Energieproblem, schafft jedoch eine neue Eintrittsbarriere und neue Quellen der Zentralisierung. Man muss sich immer noch in das System einkaufen, um teilnehmen zu können, und wer mehr investiert hat, hat von Natur aus eine höhere Wahrscheinlichkeit, Belohnungen zu erhalten. Die Mechanismen, die die Zentralisierung und die Unzugänglichkeit in diesem Fall antreiben, mögen unterschiedlich sein, aber das Ergebnis ist ähnlich.

Aus diesem Grund halte ich das Proof-of-Space-Time-Protokoll für vielversprechend. Es nutzt nicht genutzten Speicherplatz auf normalen Desktop-PCs, um das Netzwerk zu betreiben. Es ist wie PoW erlaubnislos, verbraucht jedoch nur einen Bruchteil der dafür benötigten Energie. Dies wird dadurch erreicht, dass die Netzwerkteilnehmer freien Speicherplatz auf ihren Festplatten reservieren und im Gegensatz zu einer Blockchain ein Blockmesh erstellen.

Letztendlich können die Akteure der Branche durch eine nachhaltigere und egalitärere Entwicklung von Technologien aktiv an der Gestaltung einer Gesellschaft mitwirken, in der die Umwelt respektiert wird und der Zugang zu neueren Technologien oder besseren Modellen nicht eingeschränkt wird. Indem wir die Blockchain-Technologie anders gestalten, haben wir die Chance, nicht nur eine Technologie zu entwickeln, die die Umwelt nicht so stark belastet, sondern die jedem die Möglichkeit gibt, auf sie zuzugreifen und ihre Zukunft zu beeinflussen und sie zu ihren demokratischen Wurzeln zurückzuführen .

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Tomer Afek ist der CEO und Mitbegründer von Spacemesh, einem fairen und verteilten Blockmesh-Betriebssystem, das auf einem einzigartigen Proof-of-Space-Time-Consensus-Protokoll basiert. Als Serienunternehmer verfügt Tomer über mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Tech-, Digital- und Finanzbranche. Er war Mitbegründer und Mitinhaber von ShowBox, ConvertMedia und Sanctum Inc. Mit Spacemesh verfolgt Tomer die Mission, das zu entwickeln fairstmögliche dezentrale Wirtschaftsinfrastruktur.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close