EOS Block Producer behauptet zentrales Fehlverhalten im Netzwerk


Der EOS-Blockproduzent „EOS New York“ hat Daten veröffentlicht, die angeblich belegen, dass sechs registrierte Produzenten im Netzwerk von einer einzigen Einheit verwaltet werden.

In einem Tweet EOS New York, veröffentlicht am 28. November, äußerte sich besorgt über das offensichtliche Ausmaß an Zentralisierung und Fehlverhalten und behauptete, dass:

„Sechs auf EOS registrierte Produzenten werden von einer einzigen Einheit verwaltet. Das ist inakzeptabel. Wir haben die Unterschriften der Top 50 registrierten Produzenten angefordert, damit alle Token-Inhaber wissen, wer solche Unzulänglichkeiten gutheißt und wer nicht. “

Blockproduzenten und „delegierter Proof-of-Stake“

Im EOS-Ökosystem sind Blockproduzenten (Block Producers, BPs) mit Bergleuten in der BTC-Blockchain (Proof-of-Work-based Bitcoin) oder mit Absteckknoten in einem Proof-of-Stake-Protokoll (PoS) vergleichbar.

Der Unterschied zu EOS liegt im Konsensmechanismus des Netzwerks, dem „delegierten Nachweis des Einsatzes“, bei dem die Netzwerkteilnehmer gemäß den in der EOS-Verfassung festgelegten Governance-Bedingungen ihre Tokens einsetzen können, um für BPs als „Gewählte“ zu stimmen Delegierte. "

Anstatt nur EOS-Token wie in einem POS-System abzulegen, investieren Block-Produzenten in das Netzwerk in Form von Infrastruktur, Community-Support und Entwicklung.

Für diejenigen, die Stimmen als BP beantragen, bedeutet dies, dass ein Marktzutrittsschranken besteht, der über ausreichende Ressourcen verfügt, um die Infrastruktur bereitzustellen, die für das reibungslose Funktionieren und das kontinuierliche Wachstum des EOS-Ökosystems erforderlich ist.

In seinem Twitter-Thread EOS New York bietet offensichtliche Beweise aus der eos.net Registry Domain-Datenbank, die darauf hindeuten, dass jeder der sechs Domänen Es steht im Verdacht, von einer einzigen Organisation verwaltet zu werden, „die zur gleichen Zeit von derselben Person / Organisation registriert wurde“.

Screenshot bereitgestellt von EOS NEW York über @eosnewyork26. November

Antwort der Community

Als Antwort auf den Tweet von EOS New York hat Twitter-Nutzer James Mart argumentiert Die manuelle und forensische Herangehensweise an das Problem ist nur ein „Schlag ins Maul“, erfordert Zeit und bietet bestenfalls eine „vorübergehende Lösung“. Stattdessen plädierte er für Reformen der Governance und der Abstimmungsmechanismen:

"1T1DV und die zeitgewichtete Abstimmung über Dans Beteiligungspools müssen im Moment unsere oberste Priorität sein. Es wird dieses Problem dauerhaft lösen. “

Marts Antwort war herausgefordert von Kryptohändler Justin Buck, der das Problem im Konsensmechanismus selbst lokalisierte:

„DPOS ist nicht BFT [Byzantine Fault Tolerant]. Seien wir offen und ehrlich. "

Wie bereits berichtet, hat der EOS-Entwickler Block.one im Oktober die Veröffentlichung der Version 2.0 des EOSIO-Open-Source-Protokolls angekündigt, mit der Leistung, Sicherheit und Effizienzsteigerung bei intelligenten Verträgen erzielt werden sollen.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close