Scheidungsvermittlung in Südafrika


Scheidungsvermittlung in Südafrika

1 Einleitung

Eine Reihe von jüngsten Gerichtsfällen befasste sich mit der Bedeutung der Vermittlung im Familienrecht. Das jüngste Urteil, das sich mit dem Aspekt der Scheidungsvermittlung beschäftigte, war das Urteil in Brownlee v Brownlee im südlichen Gauteng High Court, durch den Richter Brassey, der sich auf die Pflicht der Parteien eines Streits konzentrierte, um zu versuchen, das zu vermitteln Streit und die Verpflichtung der gegnerischen Anwälte, die Vermittlung mit ihren Kunden zu fördern, bevor der Prozess begonnen hat. Das Urteil betonte die Tugenden der Mediation und verkürzte auch die Gebühren der Anwälte auf beiden Seiten, weil sie es versäumt hatten, ihre Klienten zu beraten, frühzeitig in die Vermittlung zu gehen. Normalerweise bezahlt ein erfolgloser Streithelfer die Kosten des erfolgreichen. Richter Brassey äußerte seine Ablehnung des Verhaltens der Parteien und machte jede Partei ihre eigenen Kosten. In Van den Berg v Le Roux befahl Richter Kgomo den Parteien, alle künftigen Streitigkeiten in Bezug auf ihre 10-jährige Tochter privat zu vermitteln und bestellte, dass sich erst nach dem Abschluss des Vermittlungsprozesses entweder eine Partei ansprechen könnte, die ein zuständiges Gericht hat Gerichtsstand, um den Streit zu entscheiden. In Townsend-Turner und einem anderen v Morrow die volle Bank der Cape Provincial Division des High Court machte eine ähnliche Entscheidung, wenn mit einem Zugangsstreit zwischen dem Vater eines 7-jährigen Jungen und der mütterlichen Großmutter des Jungen konfrontiert. Die Parteien wurden aufgefordert, an der Vermittlung teilzunehmen, die von privaten Vermittlern ihrer Wahl angeboten wurde, oder die, die vom Amt des Familienanwalts vorgeschlagen wurden, um die Probleme des Konflikts zwischen ihnen zu lösen, einschließlich natürlich der Frage des Zugangs. Das Gericht ordnete an, dass die Vermittlung innerhalb von zwei Wochen nach der Erteilung des Auftrags beginnen müsse, dass es für einen Zeitraum von mindestens drei Monaten oder für die Dauer von mindestens vier Vermittlungssitzungen fortsetzen werde. Die Parteien wurden auch befohlen, gleichermaßen die Kosten der Vermittlung zu teilen.

2 Scheidungsvermittlungsstrukturen in Südafrika

Trotz der Tatsache, dass in den vergangenen zwei Jahrzehnten viel über die Scheidungsvermittlung und einige Medienhype geschrieben worden ist, findet in Südafrika noch wenig Vermittlung statt. Eines der größten Hindernisse ist der Kostenfaktor und nur eine Handvoll des wohlhabenderen Teils der südafrikanischen Gesellschaft kann es sich leisten, Vermittlungsdienste zu nutzen. Getting geschieden durch Scheidung Mediation kostet häufig rund R 12.500-00 insgesamt. Obwohl die Kosten zwischen den Parteien geteilt werden können, ist es im Vergleich zu einer unbestrittenen Scheidung immer noch teuer, wo sich die Parteien untereinander auf eine Aufteilung von Vermögen, Instandhaltung, Besuch und Zugang und die Kinder einigen können und einen Dienst wie www.edivorce.co nutzen .za, wird noch kostengünstiger sein.

Es gibt ein paar private Vermittler, die in der Regel an Vermittlungsorganisationen wie SAAM (The South African Association of Mediators in Scheidung und Familienangelegenheiten), FAMAC (The Family Mediators Association of the Cape), ADRASA ( Die Alternative Streitbeilegungsvereinigung Südafrikas) und), scheint es, dass diese privaten Vermittlungsdienste völlig unter- gebraucht sind. Neben den oben erwähnten privaten Dienstleistungen wird auch die Scheidung und Familienvermittlung von verschiedenen nichtstaatlichen und gemeindenbasierten Organisationen wie Family Life und FAMSA (Familien- und Ehegesellschaft Südafrikas) angeboten.

Angesichts der Entscheidungen in Brownlee v Brownlee und Van den Berg v Le Roux über die obligatorische private Vermittlung ist es sehr klar, dass die Scheidungsvermittlung auf privater Ebene bald anfangen wird, eine herausragende Rolle zu spielen Rolle in Südafrika. Die Vermittlung im Kontext, die hier erklärt wird, sollte jedoch nicht mit den Leistungen des Amtes des Familienbefürworters im Sinne der Vermittlung in bestimmten Scheidungsgesetzen 24 von 1987 (MCDM) verwechselt werden. Der Zweck des MCDM-Gesetzes ist es, die Parteien und die Umstände eines Falles zu beurteilen, um dem Gericht einen Bericht und eine Empfehlung über Angelegenheiten zu geben, die das Wohlergehen von Minderjährigen betreffen, die Tätigkeiten von Familienbefürwortern und Familienberatern sollten nicht berücksichtigt werden Als Vermittlung (obwohl sie manchmal sogar versuchen, Streitigkeiten zwischen scheidenden Parteien zu vermitteln).

3 Wichtige Aspekte der Scheidung und / oder Familienvermittlung

Es ist unmöglich, eine allgemeine Definition der Vermittlung in der familienrechtlichen Umgebung zu geben.

Die folgenden Elemente können jedoch als einige der wichtigsten Merkmale der Scheidung und / oder Familienvermittlung angesehen werden:

  • Ein unparteiischer und neutraler Dritter erleichtert den Verhandlungsprozess, in dem die Parteien selbst ihre eigenen Entscheidungen treffen.
  • Die Vermittlung arbeitet unter der Schirmherrschaft des Gesetzes.
  • Der Vermittlungsprozess ist vertraulich.
  • Ziel des Vermittlungsprozesses ist es, den Parteien zu helfen, ein gegenseitig befriedigendes Abkommen zu erreichen, das die Bedürfnisse und Rechte aller Familienmitglieder anerkennt
  • Der Vermittlungsprozess ist flexibel und kreativ und kann nach dem Kontext des Streits und den Bedürfnissen der Parteien angepasst werden.

4 Vorteile der Scheidung und / oder Familienvermittlung

Die Scheidungs- und / oder Familienvermittlung hat zahlreiche Vorteile für die Trennung von Paaren, von Scheidung und dem Justizsystem betroffenen Kindern im Allgemeinen:

4.1 Es ist ein viel weniger stressiges und emotionales Erlebnis als das traditionelle Scheidungsverfahren.

Die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Mediator in einem Verhandlungsprozess führt zu viel weniger Feindseligkeit und krankem Wille als die langwierige Konfrontation, die oft zwischen den Rechtsanwälten und ihren Klienten auftritt. Die verkürzte Zeitdauer des Prozesses sowie die deutlich niedrigeren Vermittlungskosten tragen auch zu einem niedrigeren emotionalen Stress bei.

4.2 Die Scheidungsvermittlung ist viel weniger teuer und schneller als der traditionelle Scheidungsprozess.

Das scheidende Paar zahlt einen Mittler anstelle von zwei Anwälten. Auch wenn beide Parteien zusammen während der Vermittlungssitzungen den Prozess und die abrechenbare Zeit des Mediators drastisch verkürzen. Die Kosten der Scheidungsvermittlung sind durchschnittlich 50% niedriger als die Kosten der traditionellen Scheidungsstreitigkeiten

4.3 Scheidungsvermittlung ist besser für die Kinder

Die scheidenden Eltern bleiben für die Interessen und Bedürfnisse ihrer Kinder verantwortlich und können einen kooperativen Erziehungsplan aufbauen, ohne die Futures der Kinder an Richter und Anwälte zu wenden.

4.4 Die Scheidungsvermittlung führt zu einer niedrigeren Rendite.

Vermittelte Siedlungen sind umfassender und kooperativer in der Natur, was eine viel höhere Rate der Compliance durch beide Parteien und eine niedrigere Rate von teuren Re-Rechtsstreitigkeiten. Immerhin ist das Ziel in der Vermittlung, den Ehegatten zu helfen, eine Vereinbarung zu treffen, die für ihre Bedürfnisse und Leben geeignet ist.

4.5 Scheidungsvermittlung lehrt Parteien, wie man mit Konflikten auf nicht aggressive Weise umgehen kann und gibt ihnen die Möglichkeit, ihre Gefühle von Bitterkeit, Enttäuschung und Wut auszudrücken.

Es erlaubt den Parteien, sich mit jenen Angelegenheiten auseinanderzusetzen, die sie für wichtig halten, aber die das Gesetz für leichtsinnig oder undurchsetzbar hält. Im Gegensatz zu Rechtsstreitigkeiten ist der Vermittlungsprozess nicht nur auf rechtliche Fragen beschränkt und erlaubt es den Parteien, sich mit allen Scheidungsschichten zu befassen.

4.6 Scheidungsvermittlung kann kostengünstig sein

Obwohl die Vermittlung teurer sein kann als eine unbestrittene Scheidung, ist es definitiv viel billiger als umstrittene Scheidungsstreitigkeiten. In Südafrika ist die Geschwindigkeit für eine Vermittlungssitzung zwischen R500 und R2 000, je nachdem, wer der Mediator ist. Der Vermittlungsprozess läuft in der Regel für einen Zeitraum von vier bis sechs Sitzungen. Sechs Sitzungen der Vermittlung können daher Parteien bis zu R12 000 kosten. Im Vergleich dazu kostet eine sehr einfache, unangemessene Scheidung heute rund R4 500 und die Kosten einer entgegengesetzten Scheidung können in die Hunderte von Tausenden von Strecken laufen. Vermittlung kann scheidende Parteien eine beträchtliche Menge an Geld sparen, kann aber auch teurer sein als eine unbestrittene Scheidung, wo sich die Parteien untereinander über den Scheidungsprozess einigen.

4.7 Vorteile für geschiedene Kinder

Der Stress und die Animosität, die oft während des Rechtsstreits entstehen, können nicht nur für das Paar emotional schädlich sein, sondern auch für die Kinder. Mediation ist eine stärkere Wahl für Kinder, weil:

  • Die Trennung der Eltern behält die Kontrolle über die Bedürfnisse ihrer Kinder und kann einen umfassenden Erziehungsplan entwickeln.
  • Mediation ist privater als eine traditionelle Scheidung.

Mediation ermöglicht es denjenigen, die die Kinder am besten kennen, nämlich die Eltern und nicht ein Dritter oder eine Institution, um Entscheidungen über ihr Wohlergehen zu treffen. § 28 Abs. 2 der Verfassung der Republik Südafrika verpflichtet sich unter anderem auf den Vermittler, darauf zu achten, dass die scheidenden Parteien die Interessen ihrer Kinder zuerst in alle Verhandlungen zwischen ihnen stellen. Die Chancen der Interessen der Kinder, die im Vermittlungsprozess geschützt sind, sind daher hervorragend. Die Forschung hat gezeigt, dass bei der Scheidung die vermittelten Vergleichsvereinbarungen weitaus vorteilhaftere Bestimmungen über die Interessen der Kinder bieten, als Vereinbarungen oder Befehle, die im Hinblick auf das kontradiktorische System gemacht wurden.

Die Mediation betont, dass die Elternschaft nicht auf der Scheidung beendet ist, sondern dass beide Eltern ihre Rollen und Verantwortlichkeiten in einer umstrukturierten Familie behalten. In vermittelten Scheidungsangelegenheiten gibt es also eine größere Chance, dass das nicht-custodial Elternteil an der Erziehung seiner Kinder beteiligt ist. Die Beteiligung beider Eltern schafft eine positive Atmosphäre für Kinder und hilft ihnen, sich an ihre neuen Umstände an die Scheidung ihrer Eltern anzupassen.

5 Die Nachteile der Scheidung und Familienvermittlung

Scheidungsvermittlung ist offensichtlich nicht ohne Probleme. Zum Beispiel, weil ein Scheidungsvermittler als neutraler Dritter gesehen wird, ist er offensichtlich nicht in der Lage, eine Partei persönlich zu beraten.

Die wichtigsten Kritikpunkte der Scheidungsvermittlung sind:

5.1 Die Mängel des Mediators

Mediatoren selbst können sich negativ auf den Vermittlungsprozess auswirken, vor allem, wenn sie keinen rechtlichen Hintergrund haben und die Streitigkeiten insgesamt sowohl Kinder- als auch Rechtsangelegenheiten betreffen. Dies schafft Fragen, bei denen zwei Mediatoren einen Streit vermitteln müssen, der die Kosten trägt. Wenn also Einzelpersonen nur daran interessiert sind, ein Sorgerecht oder ein Besuchsproblem zu vermitteln, können sie einen Mediator auswählen, der als Psychologe oder Sozialarbeiter ausgebildet ist. Wenn die Parteien ein Problem haben, die die Spionalpflege oder die Kinderbetreuung lösen, können sie einen Mediator auswählen, der Erfahrung als Anwalt, Buchhalter oder Finanzplaner hat. Die Suche nach einem Mittler mit allen notwendigen Fähigkeiten kann schwierig sein. Die Berufsausbildung eines Mediators kann seine Neutralität oder Unparteilichkeit weiter beeinflussen. Da Mediatoren aus unterschiedlichen beruflichen Hintergründen derzeit an der Vermittlung beteiligt sind, ergeben sich zwangsläufig folgende Probleme: Mediatoren, die in den Verhaltens- oder Sozialwissenschaften ausgebildet werden, spielen in der Regel eine aktivere Rolle bei der Erleichterung der Vereinbarungen der Parteien über die besten Interessen Die Kinder, aber was ist mit dem Gesetz?

5.2 Die Scheidungsvermittlung ist unangemessen, wo die Parteien keine Verhandlungsmacht haben

Nach Ansicht der Kritiker verstärkt die Scheidungsvermittlung nur die ungleiche Verhandlungsmacht, die zwischen scheidenden Parteien bestehen kann. Sie halten fest, dass die stärkere Partei in der Vermittlungsprozession die schwächere Partei dominieren und einschüchtern kann, wodurch die schwächere Partei dazu veranlasst wird, sich auf Bestimmungen zu einigen, die der stärkeren Partei auf Kosten der schwächeren Partei zugute kommen werden. Nach Winks "Scheidungsvermittlung: ein Nicht-Gegner-Verfahren für die Nicht-Schuldigung" fühlen sich Feministinnen stark davon, dass Frauen vor allem durch den Vermittlungsprozess beeinträchtigt werden, da sozial und finanziell Frauen in der Regel in einer untergeordneten Position zu ihren Ehemännern sind , Eine Tatsache, die sie fühlen, dass Mediatoren nicht berücksichtigen.

5.2 Scheidungsvermittlung ist bei Familiengewalt unangemessen

Die Scheidungsvermittlung ist bei familiärer Gewalt völlig unangemessen. Frauen, die in der Regel Opfer dieser Gewalt sind, haben einen physiologischen Nachteil und kraftlos gegen einen Ehemann im Vermittlungsprozess und werden nicht in der Lage sein, gerechte Vergleichsvereinbarungen für sich selbst auszuhandeln. Verweigerer können auch strafrechtliche Sanktionen für ihre Handlungen vermeiden, wenn ihre Scheidung nicht von den Gerichten behandelt wird, sondern sich privat im Vermittlungsprozess niederlassen, wo alle Offenlegungen der Parteien vertraulich sind

5.3 Mediatoren können nicht immer unparteiisch und neutral sein

Mediatoren können nicht immer unparteiisch und neutral sein, und jeder Vermittler hat seine eigene Wahrnehmung dessen, was fair und richtig ist, verbunden mit seinem kulturellen Hintergrund, Bildung und Ausbildung. Der kulturelle Hintergrund eines Mediators kann zu Problemen führen, wenn er nicht derselbe ist wie der der Parteien im Vermittlungsprozess. Wo Mediatoren zum Beispiel Teil einer dominierenden Kulturgruppe sind, können sie versuchen, ihre Werte und Prinzipien auf die Parteien aufzuzwingen.

5.4 Mediation bietet nicht die gleichen Schutzmaßnahmen wie Rechtsstreitigkeiten

Eine Furcht wird oft aufgeworfen, dass die Vermittlung als informellen Prozess den Parteien und ihren Kindern nicht die gleichen Schutzmaßnahmen wie das kontradiktorische System der Rechtsstreitigkeiten bietet. In der Vermittlung ist kein formaler Rechtsweg vorhanden, um die Verfahrensrechte der Parteien wie die Offenlegung aller relevanten Unterlagen und die Prüfung der Richtigkeitserklärung zu gewährleisten. Ein weiteres Anliegen ist, dass die Parteien weniger Zugang zu Anwälten und Anwälten im Vermittlungsprozess haben und daher den Schutz der rechtlichen Vertretung verweigert werden. Kritiker sorgen sich, dass die Vermittlung den Parteien und ihren Kindern nicht die gleichen gerechten und fairen Ergebnisse bietet wie traditionelle Rechtsstreitigkeiten in den Gerichten.

Fazit

Mediation ist ein wichtiges Instrument für den Umgang mit Scheidungs- und Familienstreitigkeiten. Allerdings gibt es, dass es Fälle gibt, in denen die Scheidungsvermittlung die Parteien einfach mit zusätzlichen Rechnungen und Kosten belasten wird, vor allem in der unbestrittenen Scheidungssphäre, und es könnte immer noch günstiger sein, die Umstände zu nutzen, um einen Online-Do-it-yourself-Scheidungsdienst zu verwenden Alles, der beste Weg wäre noch, wenn die Ehegatten ihre Probleme zwischen sich beheben können. In umstrittenen Angelegenheiten aber könnte die Vermittlung bequemer und weniger emotional abtropfen und die Antwort und wird in der Tat billiger als Rechtsstreitigkeiten sein.

Zusammengestellt von eDivorce, Südafrikas schnellster und kostengünstigster Online-Scheidungsdienst

Immobilienmakler Heidelberg

Makler Heidelberg


Immobilienmakler Heidelberg

Makler Heidelberg


Der Immoblienmakler für Heidelberg Mannheim und Karlsruhe
Wir verkaufen für Verkäufer zu 100% kostenfrei
Schnell, zuverlässig und zum Höchstpreis


Source by Bertus Preller