Balaji Srinivasan: Der Mann, der COVID anrief

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Zuerst hielt Balaji Srinivasan seine Zunge über das Coronavirus.

Jahre bevor er ein Angel-Investor und ein intellektuelles Markenzeichen der Cryptocurrency-Community wurde, hatte Srinivasan eine Gentest-Firma mitbegründet, die schließlich für 375 Millionen US-Dollar verkauft wurde. Er hatte auch Artikel über mikrobielle und klinische Genomik geschrieben und in Stanford Bioinformatik unterrichtet. Obwohl er Elektrotechnik und Chemie studierte, wusste er ein oder zwei Dinge über Biologie.

Dieser Artikel ist Teil von CoinDesks einflussreichstem Jahr 2020 – einer Liste von wirkungsvollen Personen in Krypto, die von Lesern und Mitarbeitern ausgewählt wurden. Die NFT des Kunstwerks von Matt Kane kann bei Super Rare versteigert werden. Der Verkaufserlös geht an die Wohltätigkeitsorganisation International Medical Corps.

Und was er im Januar 2020 über das neuartige Virus in der wissenschaftlichen Literatur und die aus China kommenden Signale las, ließ ihn innehalten.

"Ich dachte, das sieht tatsächlich sehr ernst aus", erinnerte sich Srinivasan in einem Interview am 26. November. "Und es wird nicht genug behandelt. Und es wird so behandelt, als ob es "etwas ist, das Ausländern passiert, haha". "

Trotzdem sagte er: "Ich habe tatsächlich gezögert, eine Weile darüber zu twittern, einfach weil es als" paranoid "oder was auch immer angesehen werden sollte."

Als die Medien und Behörden in den USA die Gefahr weiter herunterspielten – "Mach dir keine Sorgen um das Coronavirus, mach dir keine Sorgen um die Grippe", beruhigte BuzzFeed News seine Leser -, fühlte sich Srinivasan gezwungen, sich zu äußern.

„Wenn man diesem Zeug vertraut“, sagte er normalerweise über Nachrichtenagenturen, „verliert man normalerweise nur Geld. Hier hättest du buchstäblich dein Leben verlieren können. “

Am 30. Januar, eine Woche nachdem die chinesische Regierung die Stadt Wuhan gesperrt hatte und zwei Tage nachdem Buzzfeed seinen später grundlegend umgeschriebenen Artikel veröffentlicht hatte, teilte Srinivasan seine Gedanken mit seinen Anhängern, die damals über 130.000 waren fast doppelt so hoch jetzt.

"Was ist, wenn dieses Coronavirus die Pandemie ist, vor der Menschen im öffentlichen Gesundheitswesen seit Jahren gewarnt haben?" er getwittert im ersten von mehreren Threads, die sich als tragisch vorausschauend gegenüber der Bedrohung herausstellten.

Seine Besorgnis, als Chicken Little angesehen zu werden, wurde einige Wochen später durch einen Artikel in Recode bestätigt (mehr dazu und seine öffentlichen Konfrontationen mit der Tech-News-Site in Kürze). Diese Wahrnehmung war jedoch offensichtlich nur von kurzer Dauer, da das Coronavirus weltweit 1,5 Millionen Menschenleben forderte, das globale BIP um 5% schrumpfte und eine unkalkulierbare psychologische Belastung durch Isolation, Langeweile und Maskentragen, Ellbogenstoß, sechs Fuß voneinander entfernt forderte Elend.

Srinivasan war genau richtig mit dem Virus. Er hat einen Punkt über die Medien. Im weiteren Sinne hat er sich als produktiver und scharfsinniger Denker über die Erosion des Vertrauens in Experten und Institutionen, den Zusammenbruch des Konsenses über die Wahrheit und wie diese wieder aufgebaut werden könnten, herauskristallisiert. Dies sind einige der Kernprobleme, die Bitcoin oder seine verschiedenen Ableger und Mutationen (lose unter der Rubrik „Blockchain-Technologie“ zusammengefasst) zu lösen versuchen.

"Das Besondere an Balaji ist, dass er unglaublich gut über viele Themen gelesen ist", sagte Preethi Kasireddy, der Mitte der 2010er Jahre mit Srinivasan zusammengearbeitet hatte, als beide Partner der Venture-Capital-Firma Andreessen Horowitz (a16z) waren. "Und so kann er sein Wissen über historische Ereignisse sowie Krypto und Mathematik kombinieren und ist überraschend gut darin, Menschen und ihre Motivationen zu verstehen. Wenn du dazu in der Lage bist, kannst du auf einer Ebene denken, die über den meisten Menschen liegt. "

Neben seinen Prognosen über das Virus haben ihn Srinivasans große Zukunftsvorstellungen im Jahr 2020 zu einem der einflussreichsten Menschen in der Kryptografie gemacht.

Der obligatorische Abschnitt „um sicher zu sein“

Lassen Sie mich, bevor wir zu diesen großen Ideen kommen, die vierte Wand durchbrechen und einige mögliche Kritikpunkte an diesem Artikel präventiv ansprechen. Wenn Sie der selbstreferenzielle Journalismus stört, fahren Sie mit dem nächsten Abschnitt fort.

Einige Leser fragen sich vielleicht, warum CoinDesk Srinivasan jetzt erkennt, wenn er seit seinem Ausscheiden aus Crypto Exchange Coinbase, wo er von April 2018 bis Mai 2019 Chief Technology Officer (CTO) war, keinen Vollzeitjob mehr hatte. Dies würde den Punkt verfehlen.

„Die Ironie ist, dass er von Coinbase zurückgetreten ist und tatsächlich sehr wenig von seiner Arbeit in diesem Jahr per se kryptofokussiert war. Aber ich denke, er hat einige große Makrotrends getroffen, die alle wichtige Bereiche sein werden, in denen Krypto in den kommenden Jahren aktualisiert oder ersetzt werden muss “, sagte Ryan Selkis, Mitbegründer des Krypto-Marktdatenanbieters Messari, der nicht zögert Srinivasan als "Visionär" zu bezeichnen.

Crypto ist international, dezentralisiert, kapitalistisch, volatil, ehrgeizig und "leise revolutionär, was bedeutet, dass Sie nicht an der Straßenecke auffallen".

gescheitert. ” Sein erstes Startup in diesem Sektor, 21.co, wechselte von Bitcoin-Micropayments-Hardware zu bezahlten E-Mails und Aufgaben unter dem Namen Earn.com, bevor es 2018 zu einem nicht genannten Preis an Coinbase verkauft wurde. Nakamoto.com, das hochkarätige Krypto-Journal, das er lancierte im Jahr 2019, seit Januar nicht mehr veröffentlicht.

Siehe auch: Ex-Coinbase-CTO steckt hinter mysteriösem Nakamoto.com, sagen Quellen

Nicht dass alle seine Krypto-Geschäftsideen Flops gewesen wären. Obwohl bezahlte E-Mails nicht gestartet wurden, scheint Earns letzte Iteration unter seiner Führung, die Ende 2018 nach der Übernahme durch Coinbase eingeführt wurde, ein Erfolg zu sein. Dieser als Coinbase Earn bekannte Service zahlt Benutzern kleine Mengen an Kryptowährungen für die Teilnahme an Kursen über sie. Es ist auf der Coinbase-Homepage und in der mobilen App prominent vertreten. CoinMarketCap, die beliebte Datenseite der Binance-Börse, kopierte die Idee ebenso wie die Handelsplattform CoinList.

"Die Akquisition von Earn eröffnete Coinbase eine Reihe von Möglichkeiten", sagte Emilie Choi, Chief Operating Officer der Börse. Der Dienst ermöglicht es Benutzern, „mehr mit ihrer Krypto zu tun als nur zu kaufen, zu verkaufen oder zu halten – er ermutigt sie, den Nutzen der Krypto auf eine unterhaltsame und zugängliche Weise zu erkunden. Die Emittenten von Vermögenswerten haben in der Kombination von Earn und Coinbase einen enormen Wert gesehen und Hunderte Millionen Dollar an Coinbase gebunden, um die Verbraucher auf dem Massenmarkt in die Kryptografie zu bringen. “

Zu diesen Emittenten gehörte die Stellar Development Foundation, die im vergangenen Jahr 1 Milliarde XLM (im Wert von rund 170.000 US-Dollar zu aktuellen Preisen) für Coinbase Earn bereitgestellt hat.

Srinivasan hat während seiner Zeit bei a16z auch die Krypto beeinflusst. Kasireddy schreibt ihm zu, dass er mit Mitbegründer Marc Andreessen und General Partner Chris Dixon die Idee des Kryptopotenzials „geimpft“ hat.

"Natürlich sind Marc und Chris klug genug, um zu verstehen, warum Krypto wichtig ist, aber er war ein großer Einfluss auf den Wunsch des Unternehmens, tiefer in die Krypto einzusteigen", sagte Kasireddy, der später ein soziales Netzwerk namens TruStory gründete.

'Seifenoper'

Eine weitere Beschwerde wird wahrscheinlich von meinen Kollegen im Vierten Stand kommen: Warum ein schmeichelhaftes Profil von jemandem schreiben, der dafür bekannt ist, Pressevertreter zu schikanieren?

Die Antwort lautet … Nun, es ist kompliziert. Dies bringt uns zum Recode-Vorfall.

Am 7. Februar schrieb Recodes Reporter an Srinivasan und bat um ein Interview für eine bevorstehende Geschichte über "Bedenken hinsichtlich des Coronavirus im Silicon Valley / der Bay Area". Anstatt zurückzuschreiben ("Danke für die Gelegenheit, aber ich lasse meine Tweets für sich selbst sprechen" wäre eine Standardantwort oder sogar ein knappes "kein Kommentar" gewesen), sagte er rief sie auf Twitter aus.

Über einem Screenshot der Direktnachricht des Journalisten tippte Srinivasan Folgendes ein:

„Nicht abdecken

– Technologien, mit denen die Chinesen das Virus bekämpfen
– Hardware-Auswirkungen von Unterbrechungen der Lieferkette
– Was Biotech in Bezug auf Virostatika und Impfstoffe tut

Bedeckt

– deine Tweets ”

Medienleute (ich selbst damals eingeschlossen) fanden Srinivasans Verhalten unerklärlich kriegerisch. Die Kontaktaufnahme mit einem Thema eines Artikels zur Kommentierung ist eine grundlegende journalistische Aufgabe. Wer würde jemanden für seine Arbeit angreifen?

Im nachfolgende TweetsSirnivasan erklärte, er glaube nicht, dass Recode in gutem Glauben handelt. Als er zwischen den Zeilen der Botschaft des Reporters las, vermutete er, dass es sich bei der Geschichte um ein „Seifenopernstück“ handeln würde, in dem Risikokapitalunternehmen Richtlinien gegen Handshakes verabschiedeten.

Wie sich herausstellte, vermutete er richtig, bis auf die Überschrift, die sich auf ein Schild an der Tür bei a16z bezog: "Bitte keine Handshakes": Die Tech-Industrie hat Angst vor dem Coronavirus. "

Der Artikel von Recode vom 13. Februar deutete darauf hin, dass einige VCs in ihren Vorsichtsmaßnahmen und Kommentaren "zu weit gegangen" waren, und zitierte einen Beobachter, der die Angst reicher Technologen vor Keimen als "paranoid" bezeichnete. Es kontrastierte Srinivasans Tweets, die San Francisco dazu drängten annullieren ihre chinesische Neujahrsparade ("Eine geliebte Tradition", heißt es in dem Artikel) mit zuversichtlichen Aussagen über das Risiko des Virus durch lokale Behörden, einschließlich Bürgermeister London Breed, die die Parade wie geplant am 8. Februar fortsetzen ließen.

Srinivasan antwortete mit einem 20-Tweet-Thread nacheinander die Behauptungen der Recode-Geschichte bestreiten.

Einen Monat nach seiner Veröffentlichung wurde San Francisco gesperrt.

Im November hat die örtliche Handelskammer die chinesische Neujahrsparade für 2021 abgesagt.

Tech schlägt zurück

Rückblickend gealterte das Recode-Stück schlecht und schnell. (Der Autor antwortete nicht auf eine Bitte um Kommentar.) Aber bis zu unserem Interview im letzten Monat konnte ich immer noch nicht verstehen, warum Srinivasan so grob auf Recodes erste Anfrage geantwortet hatte.

Er erklärte, warum er direkt zu Twitter ging, und verwendete eine streetwise Analogie.

„Wenn jemand telegrafiert, dass er dich schlagen wird, und sie sich so abwickeln“, sagte Srinivasan bei unserem Videoanruf und zog seine Faust wie einen Boxer hinter die Schulter. „Es ist ziemlich dumm zu sein, okay Ich werde auf den Schlag warten und dann meine Zähne ausspucken. «Nein. Ihre Antwort lautet: Entweder aus dem Weg gehen, den Schlag blockieren oder [shout] "Hey, dieser Typ versucht mich zu schlagen" und du zeigst auf die Menge. "

Selbst wenn die Geschichte von Anfang an als Hit gedacht wäre, würde ich nicht die Wahrscheinlichkeit eines ausgewogeneren Artikels erhöhen, wenn ich mit dem Reporter telefoniere? Sich zu weigern, sich zu engagieren, bedeutete sicherlich, die Möglichkeit zu verlieren, das Ergebnis zu gestalten.

Balaji

(Matt Kane)

Srinivasan antwortete, dass Engagement eine vernünftige Strategie vor 2013 gewesen wäre, dem Jahr, in dem der sogenannte Techlash begann.

Seitdem war es bei den meisten Medienunternehmen üblich, „Technologieunternehmen als Feind zu behandeln“, sagte er. "Alle Preise, die gesamte Kultur basieren auf dem Eintauchen in die Tech-Brüder."

Damit Sie nicht glauben, dass Srinivasan das Silicon Valley für unkritisch hält, gibt er der Technologie selbst die Schuld an diesem Problem, nicht zuletzt der Plattform, die als solche dient sein Hauptmegaphon.

Der Reporter der alten Schule aus der Zeit vor 2013 „war von Twitter nicht so motiviert, nur zu dämonisieren [individuals and companies] Für Klicks, weil Twitter Sie darin trainiert, den Kontext zu entfernen und Ausrufezeichen hinzuzufügen “, fuhr er fort. Der begehrte „Blue Check“ der Plattform, der erstellt wurde, um zu bestätigen, dass ein Benutzer der war, für den er sich ausgab, und kein Betrüger, wurde zu einem „Prestigezeichen“, das wiederum „zu dieser Rückkopplungsschleife führte, in der der Status erlangt werden sollte sehr negativ sein, polarisieren usw. “

Einfach ausgedrückt, gibt es seiner Ansicht nach nichts zu gewinnen, wenn man mit jemandem spricht, dessen Erfolg an der Kopfhaut gemessen wird.

Um fair zu sein, war Widersprüchlichkeit eine Pressetradition, die zumindest bis zur Zeit von H. L. Mencken zurückreicht. Es ist nicht immer sadistisch. oft ist es heilsam, selbst wenn es sich an Technologieunternehmen richtet. Die investigative Berichterstattung des Wall Street Journal über den mutmaßlichen Betrug bei Theranos fällt mir ein.

Srinivasans Beschreibung des Standes meines Berufs hat jedoch mehr als nur ein Körnchen Wahrheit. Und Technik ist nicht der einzige Boxsack. Obskure, harmlose Personen, die in sozialen Medien zweifelhafte Ansichten äußern oder auf Partys belanglose Gaffes begehen, sind regelmäßige Ziele für das Eintauchen.

(Ich gebe ohne weiteres zu, dass CoinDesk seinen Anteil an Fehlern gemacht hat. Zumindest waren diese auf Eile zurückzuführen, nicht auf Hass.)

Die Medien kämpfen mit einem fehlgeleiteten Gefühl epistemischer Gewissheit. Srinivasan formulierte es weniger zart: "Absolute Arroganz und mangelnde Demut, ehrlich gesagt, von Menschen, die nicht wissen und nicht wissen, dass sie es nicht wissen."

Das bringt uns zu dem interessanten Teil der Geschichte.

„Offizielle Fehlinformationen“

Erinnern Sie sich daran, dass die Gesundheitsbehörden der Öffentlichkeit zu Beginn dieser Krise geraten haben, keine Masken zu tragen.

„Ernsthaft Leute – hör auf, Masken zu kaufen! Sie verhindern NICHT wirksam, dass die Öffentlichkeit #Coronavirus abfängt. “ getwittert Der US-Generalchirurg am 29. Februar. Erst am 3. April empfahlen die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) allen Amerikanern, öffentlich Masken zu tragen, und änderten ihre bisherige Haltung, dass nur die Kranken und ihre Betreuer sie brauchten.

Siehe auch: Das dezentrale Web hat Pläne, wenn nicht Lösungen für den Alptraum der Fehlinformationen

"Es flogen so viele offizielle Fehlinformationen herum", sagte Srinivasan im November und beschrieb die Umwelt der ersten beiden Monate des Jahres 2020. Er rasselte einige Beispiele ab:

„Die Grippe ist schwerwiegender.“ „Reiseverbote reagieren überreagiert.“ „Nur Wuhan-Besucher sind gefährdet.“ „Das Vermeiden von Handshakes ist paranoid.“ „Das Virus ist enthalten.“ „Tests sind verfügbar.“ „Masken nicht Hilfe.'"

Die meisten, wenn nicht alle dieser Meme wurden bis Ende März weitgehend diskreditiert, stellte er fest.

Bald nahm die offizielle Erzählung eine 180-Grad-Wendung. „Die Leute haben eigentlich eine ganze Weile gegen Masken gekämpft. Und dann haben sie sich einfach komplett umgedreht, als hätten sie nie gegen sie gekämpft “, sagte Sirnivasan.

Das Versagen der Führung ist ein Grund, warum er den Menschen, die sich weigern, Masken zu tragen, nicht die volle Schuld geben kann, obwohl er solche Entscheidungen für irrational hält.

Die Revolution kommt von einer Million freiwilliger Einzelaktionen.

verschwenderische Dinnerpartys oder besuchen Sie ihre Friseure während der Sperrung “, zeigt es [the public] dass die politischen Eliten, die diese Beschränkungen für ihre Geschäfte und ihre Lebensweise auferlegen, dies nicht ernst nehmen “, sagte er. "Und deshalb sagen diese Leute, die oft keinen technischen Abschluss haben," COVID ist nicht real "."

Eine weitere Komplikation ist die enorme Variabilität der Symptome und Ergebnisse des Virus. Während es für ältere Menschen tendenziell tödlicher ist, schien sich der 74-jährige Präsident Donald Trump sofort davon zu erholen. "Für viele Menschen werden sie die persönliche Erfahrung der Menschen in ihrer Nähe und wenn sie schwere oder nicht schwere Fälle hatten, stark abwägen", sagte Srinivasan.

Mit der Presse, Politikern und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die falsche und / oder gemischte Signale sendeten, war COVID-19 nicht nur eine Gesundheitskrise, sondern eine Krise der Erkenntnistheorie: das heißt, die Art und Weise, wie die Gesellschaft Wissen sichtet und Sinn daraus macht

"Unsere Informationsversorgungskette wurde vollständig beschädigt", sagte Srinivasan. Im Moment haben die Menschen zwei Möglichkeiten: Vertraue dem Staat oder vertraue niemandem. COVID-19 zeigte die Gefahren des ersteren, aber das letztere ist auch eine Sackgasse.

"Sie vertrauen implizit jedem Mal, wenn Sie Lebensmittel kaufen, die nicht kontaminiert sind", sagte er. "Eine Gesellschaft mit wirklich geringem Vertrauen ist ein schrecklicher Ort zum Leben, weil jeder versucht zu betrügen."

Natürlich als jemand, der danach strebt bauen und nicht nur kritisierensieht er eine Lösung. Und ja, es handelt sich um eine Blockchain.

"On-Chain oder GTFO"

Ich bemühte mich, Schritt zu halten, als Srinivasan seine Vision für ein großes „Hauptbuch“ darlegte, das verschiedene Datenfeeds zusammenfasst, um die Qualität der öffentlichen Informationen zu verbessern. Mit dem filmischen Labor von Iron Man als Zoom-Hintergrund geriet er oft in esoterische (für mich) Tangenten über Mathematik, Physik und Informatik. Aber ich glaube, ich habe den Kern verstanden.

Das von ihm beschriebene System ist nach seiner Einschätzung Jahrzehnte entfernt (2040). Auch seine Verwendung des Begriffs „On-Chain“ ist weitreichend und bedeutet nur ein dezentrales Netzwerk, das kryptografische Garantien bietet.

Ein grundlegendes Merkmal, das das Hauptbuch mit den heutigen Blockchains gemeinsam haben würde, ist, dass es nicht nur Open Source ist (jeder kann den Code überprüfen), sondern auch Open State (jeder kann die Daten sehen) und Open Execution (jeder kann) Lesen Sie die Anweisungen eines Computerprogramms.

Ebenso wie bei Bitcoin kann jeder ein "Root-Benutzer" sein, was bedeutet, dass er beim Zugriff auf die Datenbank alle die gleichen Berechtigungen hat, im Gegensatz zu einer zentral verwalteten.

Unter solchen Bedingungen kann sich jeder darauf einigen, was in der Datenbank enthalten ist, auch wenn er sich nicht darüber einig ist, was dies bedeutet.

"Egal, ob Sie Inder oder Pakistaner, Israelis oder Palästinenser, Japaner oder Chinesen, Demokraten oder Republikaner sind, alle sind sich über den Zustand der Bitcoin-Blockchain einig", sagte Srinivasan.

Balaji-Srinivasan-Konsens-2016-2

Balaji Srinivasan spricht beim Konsens 2016.
(CoinDesk-Archiv)

Orakel, ähnlich denen, die das Chainlink-Netzwerk versorgen, würden Daten-Feeds bereitstellen. Ihre Arbeit könnte durch Wettmärkte subventioniert werden, ähnlich wie bei Prognosemärkten wie PredictIt oder Augur, außer in diesem Szenario besteht ihr Hauptzweck nicht darin, die Zukunft zu erraten, sondern die Vergangenheit zu überprüfen. Da Geld auf dem Spiel steht, werden Orakel dazu angeregt, die Ergebnisse genau zu überprüfen, sodass Wetter und Parteien anderer Arten von intelligenten Verträgen sie weiterhin einstellen.

Eine Schicht über den Orakeln würde "Anwälte" sitzen, die die gesammelten Daten untersuchen, interpretieren und bewerten würden. Dazu könnten Wissenschaftler oder Journalisten gehören, aber sie würden keine Objektivität vortäuschen und offen ihre Vorurteile erklären.

Siehe auch: Coronavirus: IBM startet Blockchain "Health Pass", um die Rückkehr in öffentliche Bereiche zu unterstützen

"Wenn Sie explizit darüber sprechen, werden Sie vertrauenswürdiger", argumentierte Srinivasan. "Ich bin ein Anwalt für X, rabattiere, was ich angemessen sage." Ich habe Skin im Spiel auf Y, W und Z, ich habe diese Angaben und ich werde versuchen, Sie von meiner Position mit Daten zu überzeugen. "

Diese Daten könnten beispielsweise alle Beobachtungen und Berechnungen umfassen, die in eine wissenschaftliche Arbeit eingegangen sind (nicht nur ein PDF der Arbeit selbst). Das Zitieren eines Papiers wäre wie das Importieren von Code.

"Wenn jemand sagt" Wissenschaftler sagen ", sagen Sie" On-Chain "oder" GTFO "", fuhr Srinivasan fort und benutzte ein Internet-Akronym, das Ungläubigkeit ausdrücken soll. Zeigen Sie mir also die Quittungen.

Die frühe Version dieser Akashic-Aufzeichnung aus dem digitalen Zeitalter existiert bereits in Form der Fakten in der Kette, über die wir nachdenken können, fügte er hinzu. Dies umfasst jede Transaktion in den Bitcoin- und Ethereum-Netzwerken, alles, was daraus berechnet werden kann, und jeden kryptografischen Fingerabdruck oder Hash, der in der Kette aufgezeichnet wurde, um zu beweisen, dass etwas existiert. Das Hauptbuch würde es auf die nächste Ebene bringen.

Nächstes Kapitel

Wäre ein solches System vorhanden gewesen, als COVID-19 traf, schlug Srinivasan vor, wäre es möglicherweise einfacher gewesen, beispielsweise das zu überprüfen atemberaubende Videos im Februar im Umlauf, die angeblich zeigen soll, dass chinesische Behörden Wuhan-Wohnhäuser mit Bewohnern im Inneren verschweißt haben, wenn die Metadaten der Bilder in der Kette überprüft werden könnten.

Anstatt sich auf Datensätze zu verlassen, die in Krankenhäusern balkanisiert wurden, hätten Wissenschaftler detaillierte Patienteninformationen zu einer globalen „großen Tabelle“ zusammenfassen können, um herauszufinden, warum das Virus von Ort zu Ort und von Person zu Person so unterschiedliche Auswirkungen hatte. (Dies kann und sollte auf datenschutzrechtliche Weise erfolgen, fügte Srinivasan schnell hinzu.) Die Blockchain selbst würde die standardisierte Darstellung der Daten fördern, ähnlich wie Bitcoin konkurrierende Krypto-Börsen dazu zwingt, dieselben Datenfelder zu verwenden.

Es sollte beachtet werden, dass nur weil ein Datenelement in einer Blockchain aufgezeichnet ist, dies nicht unbedingt bedeutet, dass es wahr ist. Es bedeutet einfach, dass die Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer bestimmten Form vorhanden waren und von einer bestimmten Person (oder zumindest von jemandem, der einen bestimmten privaten Schlüssel kontrolliert) signiert wurden.

Aber etwas so Prosaisches wie ein Zeitstempel kann einen Unschuldigen davor bewahren, ins Gefängnis zu gehen, und das Aufzeichnen solcher Metadaten in einer Blockchain macht es schwierig, sie zu manipulieren („unveränderlich“ in der Fachsprache).

Während er seinen nächsten Schritt nach seinem Sabbatjahr plant, klingt Srinivasan optimistischer als je zuvor über die Zukunft dieser Technologie.

Er argumentierte, dass es sich in der gleichen Phase befindet wie Web 2.0 in den frühen 2000er Jahren, als nur wenige Unternehmen mit dem Internet Geld verdienten und die etablierten Desktop-Computer-Unternehmen glaubten, sie könnten es ignorieren.

"Was wir jetzt haben, ist etwas Ähnliches, bei dem Krypto eher auf der Seite der Technik steht." Es überschneidet sich damit, wird aber von vielen Technikern immer noch nicht ernst genommen “, sagte Srinivasan. Die oben genannten Vorteile von Open State und Open Execution könnten sich jedoch als ebenso transformativ erweisen wie Open Source-Code in dieser früheren Ära, fügte er hinzu.

In einer philosophischeren Hinsicht argumentierte Srinivasan, dass Krypto die Grundwerte der Technologie verkörpert: Sie ist international, dezentralisiert, kapitalistisch, volatil, ehrgeizig und "leise revolutionär", was bedeutet, dass Sie nicht an der Straßenecke auffallen. Revolution kommt von einer Million freiwilliger Einzelaktionen in der Privatsphäre des eigenen Zuhauses oder des eigenen Telefons. "

Um das Ganze abzurunden, ist Crypto eine Remote-First-Community, deren Vorzüge im Jahr 2020 offensichtlich wurden.

Aus all diesen Gründen sagte Srinivasan voraus: "Krypto ersetzt das Silicon Valley."

Hören Sie sich die vollständige Audioaufnahme des CoinDesk-Interviews mit Balaji Srinivasan an (wenn Sie das Stottern des Autors ertragen können) und lesen Sie hier ein grobes (AI-generiertes) Transkript.

cd_most_influential_endofarticle-2

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close