Dan Larimers Abreise bringt EOS-Enttäuschungen in den Vordergrund

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Am 10. Januar gab der führende Pro-EOS YouTuber Colin Talks Crypto bekannt, dass er alle seine Beteiligungen verkauft habe, nachdem bekannt wurde, dass Dan Larimer seine Position als CTO von Block.one, dem Unternehmen, das die Software für die EOS-Blockchain entwickelt hat, niedergelegt hatte .

Tatsächlich ist Larimer seit Ende des Jahres weg.

Laut CoinGecko ist EOS zum jetzigen Zeitpunkt die 16. größte Blockchain nach Marktkapitalisierung, direkt nach der Datenschutzmünze Monero und direkt über dem Dezentral Finance (DeFi) -Protokoll Aave. Die Marktkapitalisierung wurde nach den Nachrichten von Larimer stark beeinträchtigt und verlor an einem Tag etwa eine Milliarde Dollar.

Die Hoffnungen auf EOS hängen in vielerlei Hinsicht von den Maßnahmen von Block.one ab, dem Unternehmen, das ein einjähriges Münzangebot (ICO) erfolgreich abgeschlossen hat und einen Rekord von 4 Milliarden US-Dollar erzielt hat. In diesen Tagen geht es Block.one jedoch expliziter darum, den Wert auf 140.000 BTC (und das Zählen) zu steigern als auf seine beträchtliche EOS-Position.

Um fair zu sein, hat Block.one nie wirklich versprochen, mehr zu tun als die zugrunde liegende Software für EOS bereitzustellen, und das hat es auch weiterhin getan.

Da EOS in den letzten Jahren verstopft ist, hat Block.one eine neue Möglichkeit für Benutzer veröffentlicht, Transaktionen für unterwegs zu bezahlen (und nicht den ursprünglichen Ansatz, EOS für einen Prozentsatz der Netzwerkressourcen einzusetzen), was sehr viel klingt wie der Ansatz von Ethereum mit Gas.

Block.one drehte die Uhr zurück und startete EOS auf einzigartige Weise, wahrscheinlich den praktischsten Ansatz aller bedeutenden Blockchain seit Bitcoin. Es hat den Code für die Software geschrieben, auf der EOS ausgeführt wird, und ihn dann nur veröffentlicht, damit jeder, der ihn starten wollte, dies tun kann.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Codes gab es jedoch bereits eine globale Koalition, die stundenlange Anrufe über Google Hangouts tätigte, um den Start der Kette so zu planen, dass nur einer von ihnen dies tun konnte angesehen werden als das EOS Blockchain.

Nach Anfällen und Starts brachte das globale Startkomitee die Kette schließlich in den neutralen Zustand, und nach einer weiteren Verzögerung gab eine ausreichende Anzahl von EOS-Tascheninhabern Stimmen in der Kette ab, so dass EOS am 14. Juni 2018 tatsächlich mit der Produktion von Blöcken begann.

All dies geschah zu marktüblichen Bedingungen von Block.one selbst. Tatsächlich nahm Block.one erst im letzten Jahr an der EOS-Governance teil, obwohl es der größte Einzelinhaber von EOS-Token war.

Diese Trennung zwischen dem Urheber der Software und ihrer Verwaltung kann erklären, warum Block.one mit einer leichten Einigung der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) davongekommen ist. Nach dieser behördlichen Auseinandersetzung konnte Block.one seine eigenen Vorstellungen über die bestmögliche Nutzung seines beträchtlichen Kapitals verfolgen.

Frühe EOS-Unterstützer haben immer geglaubt, dass ICO-Mittel, die Block.one anvertraut wurden, verwendet werden, um den Wert in die Blockchain zurückzubringen, um EOS-Token wertvoller zu machen. Das ist jedoch nie wirklich passiert, was die Frustration langjähriger EOS-Unterstützer ausgelöst hat.

Viele, wie Colin Talks Crypto, sind weitergezogen.

„Aufgrund dieser Neuigkeiten habe ich gerade 100% meiner EOS-Token verkauft. Für mich war es der letzte Strohhalm “, sagte Colin Talks Crypto im Video vom 10. Januar.

Der YouTuber ist einer der bekanntesten EOS-Befürworter in den sozialen Medien. Neben mehreren Social-Media-Kanälen, in denen er über Kryptowährung sprach, betrieb er auch einen EOS-Proxy, in dem Inhaber seine Auswahl für die besten Blockproduzenten unterstützen konnten (mehr dazu weiter unten). Colin Talks Crypto hat nach Larimers Abreise auch seinen Proxy geschlossen.

Viele Stakeholder

Bevor wir weiter gehen, hier einige Kontextpunkte, da das EOS-Ökosystem verwirrend werden kann.

Block.one ist das Unternehmen, das den ICO betrieben hat, der zur Einführung von EOS geführt hat. Das ICO lief auf Ethereum und dann wurden alle Token auf Ethereum auf EOS portiert. Mitte 2019 berichtete Bloomberg, das Unternehmen habe mehr als 2 Milliarden US-Dollar in bar und 140.000 BTC. Zu seinen Unterstützern zählen der frühe Facebook-Investor und PayPal-Mitbegründer Peter Thiel.

Block.one verwendet seine ICO-Mittel, indem es direkt und auch indirekt über andere Fonds investiert, in die es investiert hat, darunter Mike Novogratz 'Galaxy Digital. Novogratz verkaufte Aktien, die Galaxy 2019 an Block.one hielt.

Der verwirrendste Punkt ist wahrscheinlich der folgende: Block.one hat EOSIO erstellt, die Software, mit der EOS ausgeführt wird. EOSIO ist nicht EOS, und andere öffentliche Blockchains werden ebenfalls unter EOSIO ausgeführt, z. B. Telos, Woldwide Asset Exchange (WAX) und andere.

Telos wurde als eine der frühesten Gabeln von EOS eingeführt, und Suvi Rinkinen, CEO der Telos Foundation, bestätigte CoinDesk gegenüber, dass Block.one nie in ihre Organisation investiert hat.

„Telos steht stark, egal was bei Block.one passiert. Obwohl wir für die EOSIO-Codebasis dankbar sind, ist es die Community, die öffentliche Blockchains erstellt oder aufhebt “, schrieb sie über Telegram.

EOS war die erste und bekannteste öffentliche Blockchain, die mit EOSIO-Software gestartet wurde und die mit Abstand die größte Marktkapitalisierung aufweist. Block.one spricht oft davon, EOSIO voranzutreiben, aber selten von EOS. Diese Unterscheidung geht bei EOS-Inhabern nicht verloren, bei zufälligen Beobachtern jedoch wahrscheinlich.

EOS wird unter Verwendung des von Larimer entwickelten delegierten Proof-of-Stake-Konsensmechanismus ausgeführt, der erstmals für STEEM verwendet wird, sodass EOS-Token-Inhaber kontinuierlich an einer Wahl der 21 Unternehmen teilnehmen, die die Kette führen – der Parteien, die Streitigkeiten beilegen und Transaktionen überprüfen können und Upgrades für das Netzwerk vornehmen.

Diese 21 Entitäten werden als "Blockproduzenten" bezeichnet und verdienen neue EOS, da sie mit jedem Block zur Überprüfung von Transaktionen geprägt werden. Sie spielen im Grunde die gleiche Rolle wie Bergleute in den Bitcoin- und Ethereum-Netzwerken zum Nachweis der Arbeit.

EOS-Inhaber behaupten oft, dass ihre Blockchain die aktivste ist, aber spätere Untersuchungen haben erhebliche Zweifel an solchen Behauptungen aufkommen lassen.

BTC-Drehpunkt

Während Larimer seine Abkehr von Block.one geplant hat, hat sein CEO, Brendan Blumer, neben einer pro-regulatorischen Vision für die Blockchain-Technologie immer mehr über Bitcoin gesprochen.

Im Oktober gab Blumer einem Forbes-Mitarbeiter ein Interview, in dem er sagte: „Block.one ist eine Holdinggesellschaft und sieht verschiedene Geschäftsfelder, aber Technologieprojekte dauern lange.“

In diesem Interview sagte er, Block.one habe drei Komponenten: Aufbau von EOSIO als etwas, das von Unternehmen genutzt werden kann, Investition in andere Unternehmen und Aufbau eigener Unternehmen (am Beispiel des sozialen Netzwerks Voice.com).

Was er nicht aufgenommen hat, scheint für EOS-Token-Inhaber wichtiger zu sein: Investitionen zu tätigen, die insbesondere für EOS einen Wert steigern, und nicht für EOSIO.

Im Oktober, am Ende des Booms auf Ethereum, der als DeFi Summer bekannt wurde, befragten EOS-Inhaber Blumer auf Twitter, warum der DeFi-Boom EOS nicht erreicht hatte.

Einige waren der Ansicht, dass Block.one Versionen der erfolgreichen Anwendungsfälle von Ethereum unter EOS finanziert haben könnte, wo sie vermutlich mit niedrigeren Transaktionsgebühren ausgeführt werden könnten.

In seiner AntwortBlumer schrieb: „Wir sind sehr daran interessiert, in #EOS DeFi zu investieren, das die Compliance-Anforderungen von B1 erfüllt und aktiv auf der Hut ist.“

Das gleiche Beschwerde im Januar wieder aufgetaucht.

Im November würde Blumer das Hashtag #ProFi in verwenden ein weiterer Tweet über die Unzugänglichkeit von DeFi für institutionelle Anleger.

"Die Innovation im # DeFi-Bereich ist revolutionär, aber die jüngsten Leitlinien der globalen Regulierungsbehörden hinsichtlich des Fehlens von Compliance-Kontrollen erschweren es dem Mainstream-Kapital, Zugang zu dieser Gelegenheit zu erhalten", schrieb er.

Am selben Tag er hat ungefähr gepostet Wie die Aufsichtsbehörden beginnen, Vorteile in BTC als eine Form von Geld zu sehen, die leicht zu überwachen ist und anscheinend den Standpunkt des ehemaligen US-Finanzministers Larry Summers aus dem Jahr 2020 widerspiegelt, dass Geld, wie wir es kennen, "zu viel Privatsphäre" hat.

Am nächsten Tag würde Blumer dies mit einem Twitter-Thread weiterführen, in dem er einen Compliance-First-Ansatz als Spiel beschreibt das lange Spiel.

Er schrieb: „Wir bei B1 sind fest davon überzeugt, dass die regulatorische Reife des Ökosystems exponentiell voranschreitet und die harmonische Integration sowohl traditioneller als auch Krypto-Ökosysteme, die durch Compliance erleichtert wird, weiterhin den Weg der allgemeinen Akzeptanz ebnen wird . ”

Ende November und Dezember richtete sich seine Aufmerksamkeit auf Twitter immer mehr auf Bitcoin, wie es für die meisten Menschen in dieser Branche der Fall war. Er würde ungefähr posten BTC ersetzt Gold und eine unzureichende Versorgung von BTC für die institutionelle Nachfrage.

Und dann einer der Investoren von Block.one, Christian Angermayer, würde wiegenund nannte die BTC-Bestände von Block.one "die strategischste # Bitcoin-Position der Welt" und fügte das Hashtag #ProFi hinzu.

Was würde ein Bitcoin-Vortrag für EOS-Inhaber nützen?

Es ist schwer vorstellbar, dass EOS beispielsweise Lightning innerhalb der Bitcoin-Community, wie wir sie jetzt kennen, ersetzt. EOS basiert heute auf Auszahlungen an Governance-Teilnehmer, und es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wie viele der vorhandenen Blockproduzenten nicht eine oder nur wenige oder nur wenige Unternehmen in Absprache sind.

Dies ist eine langjährige Spannung in der Kryptografie zwischen den Pionieren des Weltraums, die eine separate Wirtschaft aufbauen wollten, und den Neuankömmlingen, die ihre Gewinne maximieren wollen, indem sie sie in die traditionelle Wirtschaft einbinden.

Wie wir sehen werden, neigt sich Larimer zu Ersterem, aber Blumers Treue scheint Letzteres zu sein. Er könnte sich auf eine Zukunft freuen, in der sich nicht die bestehenden Benutzer von Bitcoin auf EOS verlassen, sondern institutionelle Anwender, die eine Lösung suchen, die schnell, billig und einfach zu verfolgen ist.

"Wie Brendan kürzlich in Tweets sagte, arbeitet Block.one an Produkten, die unsere Bitcoin-Position nutzen sollen und mit der EOSIO-Software erstellt wurden", sagte Christina Pantin, Sprecherin von Block.one, gegenüber CoinDesk in einer E-Mail. "Wir glauben, dass ein Netzwerk wie EOS, das auf EOSIO basiert, die Kapazität und Skalierbarkeit besitzt, um ein sehr wertvolles Token wie BTC zu überbrücken, dessen Übertragung leider langsam und teuer ist."

Aaron Cox vom Blockproduzenten-Kandidaten Greymass sagte gegenüber CoinDesk über Telegram, dass die EOS-Community wahrscheinlich mehr BTC-Integrationen unterstützen würde.

"Bei so viel Tribalismus wie in diesem Bereich gibt es meiner Meinung nach nicht viel Aggression innerhalb der EOSIO-Community gegenüber anderen Ketten – trotz des Hasses, den EOS / EOSIO bekommt", schrieb er. "Es ist nicht so, dass EOS oder ein anderes EOSIO-Token (das mir bekannt ist) Projekte wie BTC ersetzen soll. Daher ist es nur sinnvoll, Wege zu finden, wie sie sich gegenseitig unterstützen können."

Ein langjähriges Mitglied der EOS-Community ist weniger begeistert von den Aussichten für BTC auf EOS. Ein pseudonymer Benutzer, der @blockchainkid auf Telegram und Twitter verwendet Gesendet::

"Nennen wir einen Spaten einen Spaten: Der Verkauf von $ EOS-Token war nur ein massiver Vermögenstransfer von Kryptokäufern im Einzelhandel zu @ block_one_-Gründern und frühen Investoren."

Eine Reihe von Enttäuschungen

Colin Talks Crypto und @blockchainkid sind nicht die einzigen, die Social Media genutzt haben, um Enttäuschung auszudrücken.

Larimer scheint auch nicht glücklich darüber zu sein, wie sich dieses Unterfangen entwickelt hat.

Es gibt ein Meme um Larimer, dass er Projekte immer aufgibt, aber seit mindestens drei Jahren an EOS arbeitet. Und es ist wichtig, auch die wichtigsten Beiträge zu beachten, die er in der Branche geleistet hat. Dazu gehören die Grundsteinlegung für DeFi, die Erstellung von Software zur Ausführung eines neuen Konsensmodells und die Formulierung des Konzepts dezentraler autonomer Organisationen (DAOs).

Larimer gab zum ersten Mal bekannt, dass er Block.one auf der Blockchain-Blogging-Site Hive verlassen würde. Dies ist eine harte Gabelung des letzten von ihm erstellten Protokolls, Steem. Dann begründete er die Ankündigung auf Voice, dem von Block.one unterstützten sozialen Netzwerk.

"Ich weiß nicht genau, was als nächstes kommt, aber ich neige dazu, zensurresistentere Technologien zu entwickeln. Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass Sie" Freiheit als Dienstleistung "nicht anbieten können, und deshalb werde ich meine Aufmerksamkeit auf die Schaffung von Werkzeugen richten, die Menschen verwenden können ihre eigene Freiheit zu sichern. "

In einem nachfolgenden Update, das auf Hive folgte, schrieb Larimer mit scheinbarer Frustration:

"Was können wir tun, um EOS 'erfolgreich' zu machen? Es gibt keine einheitliche Antwort auf diese Frage, da wir alle unterschiedliche Definitionen von 'Erfolg' haben und die Wege zu 'Erfolg' in entgegengesetzte Richtungen gehen können. Die häufigste Definition von 'Erfolg' "Ich sehe, dass dies ein hoher Token-Preis ist. EOS ist" erfolgreich ", wenn jeder, der es kauft, Geld verdient. Was wäre, wenn EOS diesen" Erfolg "erzielen würde, indem es ein vollständig regulierter, zentralisierter, ummauerter Garten von KYC-Benutzern wird?"

Diese Kommentare scheinen etwas auf die obigen Kommentare seines Mitbegründers zurückzuführen zu sein und betonen eine investoren- und aufsichtsrechtliche Zukunft für das von Larimer erstellte Protokoll. Larimer seinerseits war nur für eine Zeit frustriert, in der jede Interaktion mit Kryptowährung ein steuerpflichtiges Ereignis mit sich bringt.

Larimer schien auch enttäuscht darüber zu sein, dass die EOS-Community nicht als DAO fungierte, wie er es sich vorgestellt hatte. Schließlich war es für sie nicht unbedingt erforderlich, sich auf Block.one zu verlassen, um auf EOS aufzubauen. Die Blockchain wurde gebaut, um die Entwicklung selbst zu finanzieren.

Das EOS-Design ging davon aus, dass Token-Inhaber Blockproduzenten-Kandidaten unterstützen würden, die am meisten dazu beigetragen haben, den Wert der Blockchain zu steigern, indem sie die Token reinvestierten, die sie bei der Finanzierung von EOS-Anträgen verdient hatten. EOS wurde auch mit einem Fonds konzipiert, den EOS-Inhaber gemeinsam nutzen können, um die Entwicklung als Kollektiv zu finanzieren.

Nachdem es den Blockherstellern nicht gelungen war, ein Governance-System für EOS zu schaffen, verbrannten sie das „Sparkonto“, mit dem diese Entwicklung im Mai 2019 finanziert werden sollte. Dies führte zu einem kurzfristigen Preisanstieg, aber zu langfristigen Zweifeln am Engagement der Community für eine nützliche Blockchain.

Und Blockproduzenten, die gebaut haben, haben im Großen und Ganzen keine Unterstützung durch die Community erhalten. Stattdessen dominierten diejenigen, die ihre Einnahmen hauptsächlich zur Bezahlung der Wähler verwendeten, um sie zu unterstützen, die Führungsrollen.

Der CEO hat jedoch die Praxis des Stimmenkaufs verteidigt auf Twitter. "Wenn BP Token-Inhabern Einnahmen für ihre Stimme anbietet, werden die Kosten für den Netzwerkbetrieb gesenkt, indem der Wert an die Inhaber zurückgegeben wird", schrieb Blumer.

Larimer seinerseits schien jedoch die Bedenken über Bestechung zu teilen, über die CoinDesk berichtet hatte. In seinem Hive-Beitrag vom 10. Januar schrieb er: „Theoretisch sollten Token-Inhaber bei Produzenten abstimmen, die dem Netzwerk den größten Wert bieten. In der Praxis stimmen Token-Inhaber bei Personen ab, die ihnen Rückschläge zahlen. Es wäre, als würden Apple-Aktionäre einen Vorstand wählen, der neue Aktien ausgibt und diese als Rückschläge an eine Untergruppe der Aktionäre verteilt. “

Kein Wunder, dass die Community nach dem Brennen des Sparkontos und der Verwendung der Blockbelohnungen für Auszahlungen erwartet hat, dass Block.one dafür erstellt wird. Wer könnte es sich noch leisten?

Block.one hat jedoch kaum konkrete Anzeichen für ein Interesse daran gezeigt. Immerhin waren die Renditen bei Bitcoin viel besser.

Abflüge

Als Colin Talks Crypto Larimers Abgang als "letzten Strohhalm" bezeichnete, produzierte er weitere 18 Minuten Frustration.

Erstens die Tatsache, dass Voice nicht unter EOS läuft. Bei der ersten Ankündigung im Juni 2019 hatte Block.one angekündigt, dass jeder Voice-Benutzer automatisch ein EOS-Konto erhalten würde. Bis Januar 2020 war dies zurückgegangen, was darauf hinwies, dass es nicht auf EOS gestartet werden würde, sondern dass Block.one es "mögen" würde, die öffentliche EOS-Blockchain und "potenziell andere" zu nutzen.

Im Januar letzten Jahres ging CEO Brendan Blumer zu Twitter, um die Berichterstattung von CoinDesk zu beschreiben als irreführend, aber selbst dann wiederholte er das Engagement vom Juni nicht, sondern schrieb nur, dass "das Veröffentlichen in öffentlichen Ketten die Moderation diversifizieren und den Widerstand gegen Zensur stärken wird".

In ähnlicher Weise schrieb Voice.com-CEO Salah Zalatimo am 8. Januar in einem Blog-Kommentar, der hier erneut veröffentlicht werden kann, dass sich das Team weiterhin für die „Verbindung mit dem EOS-Mainnet“ einsetzt, eine Sprache, die nicht dem ursprünglich versprochenen Plan entspricht Stimme auf EOS.

Tatsächlich konnte CoinDesk nur ein von Block.one unterstütztes Projekt identifizieren, das unter EOS ausgeführt wird, und das ist Everipedia. Ein anderes Unternehmen, das von Block.one unterstützt wird, Mythical Games, hat kündigte seine Absicht an unter EOS ausgeführt werden, aber CoinDesk konnte dies nicht überprüfen. Im Dezember twitterte ein Hauptentwickler, dass das Spiel beabsichtigt sei verbinden" mit dem mainnet. Eine Bitte um Kommentar an das Unternehmen wurde zum Zeitpunkt der Drucklegung nicht zurückgesandt.

Auf die Frage, ob dies die einzigen Investitionen des Unternehmens auf EOS sind, antwortete Block.one, beantwortete die Frage jedoch nicht.

"Block.one und seine Partnerfonds haben mehr als 70 Investitionen in Unternehmen getätigt, die EOSIO bereits nutzen, beabsichtigen, zu EOSIO zu wechseln oder EOSIO zu nutzen", schrieb Pantin.

Wie bereits erwähnt, ist EOSIO keine EOS.

Viele EOS-Inhaber fanden auch Ermutigung in der Ankündigung vom Oktober, dass Google Cloud einen Kandidaten für Blockproduzenten bereitstellen würde. Drei Monate später gab es keine Aktualisierungen zu dieser Initiative.

Google bestätigte den ursprünglichen Bericht an CoinDesk, aber nach dem Follow-up teilte Google-Sprecherin Jane Khodos CoinDesk in einer E-Mail mit: "Leider können wir keine Kommentare zu unseren Kunden abgeben."

Ein langjähriger EOS-Unterstützer hat CoinDesk letzte Woche per E-Mail mitgeteilt, dass es möglicherweise bald Zeit ist, ein Post-Mortem für die Blockchain zu schreiben. Natürlich ist der Tod von EOS unwahrscheinlich. Blockchains sterben kaum jemals wirklich.

Aber für viele frühe Befürworter, insbesondere für den Mann, der es geschaffen hat, scheinen die Hoffnungen, die sie zu EOS gebracht haben, bereits zur Ruhe gekommen zu sein.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close