Die Versionskontrolle kann den Medien helfen, das Vertrauen der Leser zurückzugewinnen

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Der CoinDesk-Kolumnist Nic Carter ist Partner bei Castle Island Ventures, einem Venture-Fonds mit Sitz in Cambridge, Massachusetts, der sich auf öffentliche Blockchains konzentriert. Er ist außerdem Mitbegründer von Coin Metrics, einem Startup für Blockchain-Analysen.

Jeder weiß, dass das Internet das grundlegende Geschäftsmodell des Journalismus verändert hat. Vor dem Internetzeitalter abonnierten die Leute eine physische Zeitung, die einmal am Tag eintraf, und sie waren auch glücklich, dies zu tun. Die Nachrichtenredaktionen investierten in Schuhlederjournalisten, die die Flexibilität hatten, monatelang eine Geschichte zu verfolgen.

Die Presse war nicht perfekt, aber gewichtig, weil Abonnements und Werbung bedeuteten, dass die Nachrichtenredaktionen bargeldlos waren und langfristige Ermittlungen finanziert werden konnten. Und die konkrete Natur der Nachrichten gab ihm eine gewisse Endgültigkeit und Schwere. Wenn eine Zeitung etwas falsch gemacht hat, musste sie einen Widerruf veröffentlichen, da die Redakteure die Tinte auf der einmal veröffentlichten Seite nicht mehr bearbeiten konnten. Rückzüge sind peinlich, daher haben die Nachrichtenredaktionen im Allgemeinen versucht, es gleich beim ersten Mal richtig zu machen.

Siehe auch: Nic Carter – Ihre Eigentumsrechte sollten sich auf soziale Medien erstrecken

Heute sieht es ganz anders aus. Datenreiche Werbetreibende wie Facebook und Google machen jetzt die meisten Online-Werbeausgaben aus. Der lokale Journalismus spürt den Druck, wenn geschätzte kleinere Filialen von Private-Equity-Unternehmen aufgerollt werden oder einfach ihre Geschäfte einstellen. Es bleiben größere Veröffentlichungen, aber die Margen werden komprimiert, und die Branche konsolidiert sich zu einer Handvoll Gewinnern. Aufgrund der Umstellung der Medien auf ein Online-Veröffentlichungsmodell wurden die redaktionellen Standards gelockert. Anstatt veröffentlichte Artikel als endgültig zu behandeln, können Nachrichtenagenturen die Gelegenheit nutzen, den Inhalt nach der Veröffentlichung zu ändern.

Viele Filialen verfolgen jedoch einen interaktiven Ansatz, indem sie Feedback von ihren Lesern erhalten und Schlagzeilen nachträglich und häufig ohne Anerkennung bearbeiten. Ein besonders ungeheuerliches Beispiel ist der Nachruf der Washington Post auf den Chef des islamischen Staates Abu Bakr Al-Baghdadi, in dem sie ihn in der Schlagzeile als "strengen religiösen Führer" bezeichneten, anstatt seine Karriere als Terrorist in den Mittelpunkt zu stellen. Als Reaktion auf Kritik wurde diese Überschrift geändert – aber die Änderung wird heute im Artikel nicht erwähnt.

Natürlich ist der beste Ausdruck, um ihn zu beschreiben, eine Frage der Debatte, aber der Punkt ist, dass die Post nach Belieben zwischen verschiedenen Behandlungen des Themas wechselt, ohne den Fehler anzuerkennen. Für die Öffentlichkeit ist es wichtig zu wissen, dass die Post ursprünglich einen lauwarmen Nachruf auf einen Terroristen herausgegeben hat, da dies die Glaubwürdigkeit der Zeitung in diesen Fragen erheblich beeinträchtigt.

Nachrichtenagenturen sollten sich zum Inhalt ihres Artikels verpflichten, indem sie ihn zusammen mit der Überschrift hashen und diesen Hash in einer kostspieligen Blockchain wie Bitcoin veröffentlichen.

Diese Stealth-Änderungen werden teilweise aus Bequemlichkeitsgründen und aufgrund des schnellen Charakters der heutigen Nachrichten vorgenommen, aber auch, weil die Änderungen es den Nachrichtenagenturen ermöglichen, ihre Berichterstattung bequemer auf den kulturellen Zeitgeist abzustimmen und so effektiv an die Launen des Sozialen anzupassen Medienkritiker. Da Fehler selten zugegeben werden, können unangenehme Wendungen durch das Gedächtnisloch geschickt werden, wobei die Öffentlichkeit nicht klüger ist. Dies ermöglicht es der Presse effektiv, das Eingestehen ihrer Fehler zu vermeiden und den Prozess der Rechenschaftspflicht einzuschränken. Wenn ein scharfäugiger Kommentator bei Veröffentlichung keinen Artikel archiviert, können Stealth-Änderungen vorgenommen werden, ohne dass dies jemand weiß.

Daher möchte ich eine sehr einfache Lösung vorschlagen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung sollten sich die Nachrichtenagenturen auf den Inhalt ihres Artikels festlegen, indem sie ihn zusammen mit der Überschrift hashen und diesen Hash in einer kostspieligen Blockchain wie Bitcoin veröffentlichen. Dadurch werden bestimmte Daten (der Text des Artikels und der Titel) rechtzeitig lokalisiert, in einem etwa einstündigen Fenster lokalisiert (wenn Bitcoin verwendet wird) und spätere Änderungen am Inhalt sichtbar gemacht. Wenn zu irgendeinem Zeitpunkt der Inhalt des Artikels geändert wird, stimmt der Hash des Textes nicht mehr überein und dies ist trivial beobachtbar. Natürlich kann die Veröffentlichung jederzeit einen neuen Hash mit der eingebauten Bearbeitung erstellen, sie wird jedoch nicht zum Zeitpunkt der Erstveröffentlichung indiziert. Sofern die Veröffentlichung nicht bereit ist zu lügen, wann Artikel veröffentlicht wurden (und diese Täuschung wäre leicht zu erkennen), hält das System stand. Eine Veröffentlichung könnte mehrere Versionen eines Artikels mit einem Zeitstempel versehen und diese nachträglich ausschalten, wenn sie im Voraus weiß, welche Änderungen sie möglicherweise vornehmen möchte. Das System ist also nicht perfekt verkleidet, da die Veröffentlichung sowohl die Einzigartigkeit als auch die chronologische Lokalisierung nachweisen müsste. Es gibt einige Initiativen, um an einzigartigen Veröffentlichungsnachweisen wie dem Proofmarshal von Peter Todd oder dem Mainstay von CommerceBlock zu arbeiten, aber letztendlich liegt die Lösung nicht nur in der Technologie. Die Leser müssen von den Nachrichtenorganisationen, auf die sie sich verlassen, mehr Rechenschaftspflicht verlangen, und diese Herausgeber müssen in Form von Sachleistungen antworten.

Um eine primitive Version eines solchen Systems zu demonstrieren, habe ich den genauen Inhalt dieses Artikels am 9. Juli mithilfe von Open Timestamps in die Bitcoin-Blockchain gehasht. (Verwenden Sie die .ots-Datei und die am Ende des Artikels verknüpfte .txt-Datei, um die zu überprüfen Zeitstempel.)

Siehe auch: David Morris – Das Jahr im Kryptojournalismus: Die Wahrheit wird immer menschlich sein

Im Gegensatz zu den gelegentlichen utopischen Proklamationen von Enthusiasten sind öffentliche Blockchains keine magischen Maschinen, die sicherstellen, dass alle in sie eingefügten Daten gültig oder wahr sind. Aber in diesem sehr begrenzten Kontext gedeihen sie. Zeitstempel in der Kette beweisen, dass bestimmte Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden waren. Dies reicht aus: Wir versuchen zu beweisen, dass eine bestimmte Artikelkonfiguration zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vorhanden war und sich danach nicht geändert hat.

Ich bin nicht der erste, der etwas Ähnliches vorschlägt: Für eine frühere Ansicht siehe Janine Römers Diskussion über revisionskontrollierten Journalismus. Diese Ideen existieren schon seit einiger Zeit und können jetzt leicht instrumentalisiert werden, da wir effektiv unveränderliche Cloud-Notare in Form von öffentlichen Blockchains haben.

Ich erwarte nicht, dass dieser Vorschlag von den Mainstream-Veröffentlichungen begeistert angenommen wird, aber ich glaube, dass Herausforderer, die im Wettbewerb um Glaubwürdigkeit und Rechenschaftspflicht stehen wollen, in Betracht ziehen werden, die Praxis zu übernehmen. Es kostet sehr wenig, erzeugt ein starkes Signal dafür, dass der Verlag bereit ist, hinter den Inhalten zu stehen, und zeigt sein Engagement, es beim ersten Mal richtig zu machen. Im kurzlebigen Internetzeitalter lohnt es sich, die Disziplin der Unveränderlichkeit zu verteidigen.

Vielen Dank an Peter Todd für sein Feedback zu diesem Artikel. Hier finden Sie die .ots- und .txt-Dateien.

Offenlegung

CoinDesk ist führend in Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das nach höchsten journalistischen Standards strebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige operative Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close