Gefangen in Steem Squabble, Bittrex, um Tokens zurückzugeben, die in Hard Fork umgeleitet wurden

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Bittrex wollte sich wirklich nicht auf den Krieg einlassen, der derzeit in der Steem-Community tobt.

Richie Lai, Mitbegründer der in den USA ansässigen Krypto-Börse, gab am späten Mittwoch bekannt, dass seine Firma – wie es scheint – widerwillig Millionen von Dollar an umstrittener Kryptowährung an eine Steem-Brieftasche zurückgeben werde, von der niemand weiß, wer sie kontrolliert.

Nachdem die 23,6 Millionen Steem-Token am Mittwoch in einer harten Steem-Gabel von Andersdenkenden in der Gemeinde beschlagnahmt worden waren, wurden sie schnell von einer unbekannten Person (oder Personen) nach Bittrex umgeleitet, in der Hoffnung, dass sie zu ihren ursprünglichen 64 Besitzern zurückkehren würden – derzeit alle unerwünschte Person beim Blockchain-Projekt.

Der umstrittene Schatz war zum Zeitpunkt der Drucklegung etwas mehr als 5 Millionen US-Dollar wert und hatte zum Zeitpunkt der Gabelung einen Wert von ungefähr 6,3 Millionen US-Dollar.

"Wir wünschen uns, dass die gesamte Steem-Community berechtigte Bedenken auf eine Weise hätte ansprechen können, die von allen als fair angesehen wurde", sagte Lai. "Tatsache ist, dass wir nur die Daten in der Blockchain interpretieren. In diesem Fall stimmte der Konsens der Blockchain unabhängig davon, wie sie erreicht wurde, zu, dass die Gelder von diesen 64 Konten auf das Konto 'community321' verschoben werden."

"Wir glauben an die Heiligkeit der Blockchain, und als Industrie müssen wir uns an die Konsensregeln der Blockchain halten, ohne unsere persönlichen Meinungen einzubringen", fuhr er fort. "Wenn Blockchain erfolgreich sein soll, müssen wir uns an die Regeln der Blockchain halten."

"Während ich unter denen bin, die vom Ergebnis frustriert sind, spielen meine persönlichen Gefühle keine Rolle", sagte Lai.

Siehe auch: Trons Übernahme von Steemit wiederholt sich in der Internetgeschichte

Die harte Gabel von Steem am Mittwoch war der Höhepunkt monatelanger erbitterter Auseinandersetzungen zwischen denen für und gegen die Übernahme von Steemit durch die Tron Foundation – der größten Anwendung auf Steem – Anfang dieses Jahres.

Nachdem die Anti-Tron-Fraktion das Netzwerk gespalten hatte, um HIVE zu erstellen – eine nahezu identische Kopie von Steem, die Token kopierte und dann beschlagnahmte, die mit Tron-Gründer Justin Sun verbunden waren -, revanchierte sich das Pro-Tron-Team, indem es Steem dazu zwang, Token von 64 von zu beschlagnahmen Die ehemaligen Zeugen – Blockchain-Validatoren – und Stakeholder, die an der Schaffung der HIVE-Splittergruppe beteiligt waren.

Die Token wurden an die mysteriöse Brieftasche namens community321 gesendet, aber, wie CoinDesk berichtete, fast sofort an Bittrex 'Plattform gesendet. In einer Notiz zu der Transaktion hieß es, die Gelder seien "von den Zeugen von Steem gestohlen" worden, und Bittrex wurde gebeten, "sie vor der Abzweigung an ihre ursprünglichen Eigentümer zurückzugeben".

Niemand weiß, wer die Transaktion durchgeführt hat (zumindest öffentlich), aber es war offensichtlich jemand aus der Anti-Tron-Lobby.

Ein ehemaliger Steem-Zeuge, der unter dem Namen "Marky" bekannt ist und gestern Steem im Wert von 46.000 US-Dollar beschlagnahmt hatte, sagte gegenüber CoinDesk, er glaube, dass dieses Community-Mitglied – wer auch immer es sein mag – Zugang zu einer App hatte und sich an den Schlüsseln festhalten konnte verknüpft mit der Community321-Brieftasche.

"Es gibt einen Dienst, der von einem ursprünglichen Community-Zeugen namens AnonSteem ausgeführt wird und es Benutzern ermöglicht, anonyme Konten zu erstellen", sagte Marky. "Sie [the community321 wallet creator] nutzte diesen Service, und meine erste Vermutung ist [a community member] speicherte die generierten Schlüssel. Dann haben sie das Geld an Bittrex geschickt, um sie zu retten. "

Siehe auch: Warum Crypto sich um Justin Suns Steem-Drama kümmern sollte

In einer interessanten Wendung der gesamten Saga besteht Bittrex 'Verfahren zur Rückgabe von gehackten Token darin, zunächst einen Eigentumsnachweis vom Opfer zu erhalten. "Wir müssen die Fakten dieser Überweisung überprüfen, um diese Gelder an den ursprünglichen Brieftaschenbesitzer zurückzugeben, vorausgesetzt, der Eigentümer oder die Besitzer der Brieftasche können nachweisen, dass die Gelder ihnen gehören", sagte Lai in seiner Mitteilung.

Mit anderen Worten, wer hinter der Community321-Brieftasche sitzt, muss sich möglicherweise zumindest gegenüber Bittrex anmelden. Es könnte interessant sein zu sehen, wer letztendlich die Deckung bricht.

Zum Zeitpunkt des Schreibens war das Geld noch nicht zurückgegeben worden.

Offenlegung Lesen Mehr

CoinDesk ist führend in Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das nach höchsten journalistischen Standards strebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige operative Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close