Nach dem Hack beschuldigen die Gesetzgeber Twitter, nicht Bitcoin

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Der Twitter-Hack am Mittwoch scheint für Bitcoin, das in Washington weithin misstrauisch ist, ein regulatorisches Schicksal zu bedeuten. Einige Gesetzgeber – und der US-Präsident Donald Trump selbst – verbinden dies mit Kriminalität.

Im Jahr 2019 Trump getwittert Er ist kein Fan von Bitcoin und dass "unregulierte Krypto-Assets rechtswidriges Verhalten fördern können". Berichten zufolge sagte er auch Finanzminister Steven Mnuchin, er solle "Bitcoin nachgehen".

Unmittelbar nach dem Hack schien sich der Gesetzgeber jedoch mehr auf die Sicherheitsprobleme von Twitter als auf die Rolle der Kryptowährung beim Hack zu konzentrieren.

Am Mittwoch wurden hochkarätige Konten von Elon Musk, Kanye West, Barack Obama, Joe Biden, Kryptowährungsbörsen und vielen anderen in einen Bitcoin-Betrug verwickelt, der den Hackern mindestens 100.000 US-Dollar einbrachte. Twitter bemühte sich, das Problem zu beheben, und blockierte sogar vorübergehend die Fähigkeit verifizierter Konten, ihre Passwörter zu twittern und zurückzusetzen. Sicherheitsexperten sagten, der Hack sei wahrscheinlich tief im Twitter-System verankert und daher keine schnelle Lösung.

Der Gesetzgeber reagierte schnell.

Siehe auch: CoinDesks vollständige Berichterstattung über den Twitter-Hack

Senator Josh Hawley (R-Mo.), Ein lautstarker Kritiker von Technologieplattformen, gab einen offenen Brief an den Twitter-CEO Jack Dorsey ab, kurz nachdem der Hack zum Mainstream geworden war. Das Ereignis, sagte er, "könnte nicht nur eine koordinierte Reihe von separaten Hacking-Vorfällen darstellen, sondern vielmehr einen erfolgreichen Angriff auf die Sicherheit von Twitter selbst."

Hawley fragte auch, ob das Risiko besteht, dass das Konto von Präsident Trump gehackt wurde, und wie vielen Benutzern die Daten gestohlen wurden.

Senator Ron Wyden (D-Ore.) Gab bekannt, dass er sich 2018 privat mit Dorsey getroffen hatte, und erörterte die Implementierung einer End-to-End-Verschlüsselung der Direktnachrichten der Benutzer, die vertrauliche Informationen enthalten und möglicherweise während des Hacks anfällig waren. Laut Wyden sagte Dorsey ihm zu der Zeit, dass Twitter an verschlüsselten DMs arbeite, aber zwei Jahre später habe es nicht geliefert.

Weiterlesen: Twitter Hack 2020 wurde wahrscheinlich von einem Bitcoiner durchgeführt – aber nicht von einem versierten

„Dies ist eine Sicherheitslücke, die viel zu lange anhält und auf anderen konkurrierenden Plattformen nicht vorhanden ist. Wenn Hacker Zugang zu den DMs der Benutzer erhalten, könnte dieser Verstoß über Jahre hinweg atemberaubende Auswirkungen haben “, sagte Wyden in einer Erklärung.

Schuld fokussieren

In der Zwischenzeit befürchten einige Krypto-Unterstützer in Washington, DC, dass der Hack der Branche dauerhaften Schaden zufügen wird.

Neeraj Agrawal, Leiter des Coin Center für Kommunikation, stellte fest, dass Twitter zwar kompromittiert wurde, Bitcoin (oder Krypto) jedoch nicht. Und wenn das Ziel der Hacker darin bestand, Geld zu verdienen, scheiterten sie kläglich: Nur knapp 123.200 US-Dollar an Bitcoin flossen durch die aufgelistete Brieftasche, und es ist wahrscheinlich, dass einige dieser Gelder von den Angreifern recycelt wurden.

Der Vorfall beleuchtet zentralisierte Fehlerquellen, z. B. eine Person auf einer einzigen Plattform, die in der Lage ist, zahlreiche Konten zu gefährden.

"Jemand, der nur eingeschränkten Zugriff auf das Admin-Panel auf Twitter hat, konnte so viel Schaden anrichten, weil Twitter ein zentraler Server ist", sagte Agrawal.

Agrawal glaubt nicht, dass der Vorfall einen großen Einfluss darauf haben wird, wie der Gesetzgeber mit Krypto umgeht.

"Auch wenn es vielleicht an mehr Menschen als je zuvor gesendet wurde, sehen es die Leute, die es genau beobachten, wie zum Beispiel politische Entscheidungsträger, und … sie sind nicht überrascht über die Fähigkeit dazu", sagte er. "Ich hoffe, dass sie das sehen und wissen, dass es hier nichts Neues gibt, auf das sie nicht reagieren können, wenn es um Bitcoin-Richtlinien geht."

Es bleibt abzuwarten, ob das Weiße Haus oder hochrangige Verwaltungsbeamte beschließen, abzuwägen, aber bisher war die Reaktion des Gesetzgebers vielversprechend, sagte Kristin Smith, Geschäftsführerin der Blockchain Association.

Siehe auch: Nach dem Twitter-Hack brauchen wir mehr denn je ein Internet im Besitz der Benutzer

Sie wies zu einem Tweet von Rep. Tom Emmer (R-Minn.) als ein Beispiel, wobei er ausdrücklich sagte, dass die zentralisierte Kontrolle das Problem hinter dem Hack von Twitter sei.

„Ich würde sagen, 99% der politischen Entscheidungsträger denken nicht an Blockchain oder Kryptowährung. Und so, wann immer Sie nationale Schlagzeilen haben, die sich mit einem Hack dieser Größe und Größenordnung befassen, und Bitcoin in den Prozess involviert ist, ist es für Ungebildete eine schlechte Assoziation, weil sie dann denken, dass Bitcoin eine Art bevorzugtes Werkzeug für Kriminelle ist . Diejenigen von uns, die in der Branche arbeiten und es kennen, studieren, die politischen Entscheidungsträger, die sich die Zeit genommen haben, um etwas darüber zu lernen, wissen, dass dies nicht der Fall ist “, sagte Smith.

Der Hack am Mittwoch könnte sich für die Kryptoskeptiker als lehrreicher Moment erweisen, sagte sie. Blockchain-Analysefirmen beobachten bereits die vom Betrüger verwendete Adresse, und die Börsen haben begonnen, sie auf die schwarze Liste zu setzen, um potenzielle Opfer daran zu hindern, Geld auf das Konto zu überweisen.

Agrawal hofft, dass es ein Gespräch über die potenziellen Vorteile der Verwendung von Krypto gibt, beispielsweise durch russische politische Aktivisten oder den Versuch, ein Einfrieren der Währung zu vermeiden.

Weiterlesen: Russische Aktivisten verwenden Bitcoin und der Kreml mag es nicht

„Wir hatten Glück, weil Hacker einen beispiellosen Zugang zu einem enorm wichtigen System haben, das so viel Schaden anrichtet [could have happened]. Ich meine, es ist sinnlos, die Anzahl der Auszahlungen zu betäuben, die sie in wenigen Minuten hätten verursachen können. Aber stattdessen haben sie sich für Bitcoin entschieden “, sagte er.

Kriminelle Möglichkeiten

James Comer (R-Ky.), Vorsitzender des House Committee on Oversight and Reform, sandte ebenfalls einen Brief an Dorsey, in dem er forderte, das Komitee über alles zu informieren, von der Geschwindigkeit, mit der Twitter das FBI alarmierte, bis hin zu der Frage, ob der Hack von einem ausländischen Gegner durchgeführt wurde. Auch Comer äußerte sich besorgt darüber, wo Direktnachrichten anfällig sind.

"Das Scheitern von Twitter eröffnete nicht nur den Kriminellen die Möglichkeit, ein Verbrechen zu begehen, das an Millionen von Twitter-Nutzern gesendet wurde, sondern die potenzielle Verletzung der Sicherheit von Twitter durch Hacker birgt auch ein größeres Risiko für den Zugang von Hackern zu privaten Direktnachrichten", sagte er in dem Brief.

Der Handelsvorsitzende des Senats, Roger Wicker (R-Miss.), Schickte Dorsey ebenfalls einen Brief, der jedoch weniger streng war als der von Hawley. Er sagte, er sei besorgt über die Möglichkeit, dass Desinformation durch einen solchen Hack verbreitet werde, insbesondere über hochkarätige Konten.

Der Abgeordnete Frank Pallone (DN.J.) sagte in einer mit CoinDesk geteilten Erklärung, der Hack hätte "schwerwiegende Konsequenzen" für die Wahlen haben können, und forderte Twitter auf, "dem Hack auf den Grund zu gehen und die erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen", um eine Wiederholung zu verhindern .

Weiterlesen: Twitter Hack: Chainalysis und CipherTrace bestätigen FBI-Untersuchung

Auf lokaler Ebene wies der New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo den Staat an, eine umfassende Untersuchung des Hacks durchzuführen.

„Mit mehr als 300 Millionen Nutzern ist Twitter für viele eine Hauptnachrichtenquelle und daher ein Ziel für schlechte Schauspieler. Diese Art von Hack durch Betrüger, um finanzielle Gewinne zu erzielen, kann auch ein Instrument ausländischer Akteure und anderer sein, um Desinformation zu verbreiten und – wie wir gesehen haben – unsere Wahlen zu stören “, sagte Cuomo in einer Erklärung.

Der Hack wird wahrscheinlich weiterhin Druck auf Social-Media-Unternehmen ausüben, die bereits einer Prüfung hinsichtlich Moderation von Inhalten, Desinformation und ausländischer Einmischung ausgesetzt sind.

Offenlegung

CoinDesk ist führend in Blockchain-Nachrichten und ein Medienunternehmen, das nach höchsten journalistischen Standards strebt und strenge redaktionelle Richtlinien einhält. CoinDesk ist eine unabhängige operative Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die in Kryptowährungen und Blockchain-Startups investiert.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close