Vitalik Buterin schlägt Cross-Rollup-Skalierungslösung vor – Trustnodes

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat einen Vorschlag unterbreitet, die verschiedenen Skalierungslösungen der zweiten Schicht miteinander zu verknüpfen, damit sie miteinander „sprechen“ können, um die Defi-Kompositionsfähigkeit und Synergie aufrechtzuerhalten.

Mittlerweile gibt es zahlreiche Protokolle der zweiten Ebene, von denen Optimistic das neueste ist, das bald veröffentlicht wird.

Trotz ihrer vielen Unterschiede handelt es sich bei allen um ein auf intelligenten Verträgen basierendes Netzwerk, das Sie durch Einzahlung in den intelligenten Vertrag eingeben. Dieser intelligente Vertrag berücksichtigt dann die Eigentümerwechsel von Transaktionen innerhalb des Netzwerks, ohne mit dem breiteren Ethereum-Netzwerk zu kommunizieren, es sei denn, es gibt eine Onchain Abwicklung oder Transaktion.

Das Problem ist, dass so etwas wie Synthetix nicht mit Uniswap "sprechen" kann, wenn nicht jeder dieselbe zweite Ebene für intelligente Verträge verwendet. Daher können Y-Strategien nur funktionieren, wenn alles in der Kette ausgeführt wird.

Trotzdem ist jede Skalierung besser als keine. Daher führen die meisten Haupt-Dapps einen „isolierten“ Smart-Vertrag auf der zweiten Ebene ein, der die Kapazität erhöhen und die Kontoführung in der Kette durch Hashes der vertragsinternen Bewegungen erheblich reduzieren soll.

Jetzt scheinen wir in der Phase zu sein, in der wir noch weiter gehen können, und Buterin schlägt eine einfache Möglichkeit vor, diese „isolierten“ Vertragsnetzwerke miteinander zu verbinden. Er sagt:

„Angenommen, es gibt einen Austauschvermittler, Ivan (in einer realen Implementierung stehen viele Vermittler zur Auswahl). Ivan hat einen AccountIVAN_Aauf Rollup A (das er vollständig kontrolliert). Ivan hat auch einige Gelder in einem intelligenten Vertrag hinterlegtIVAN_Bbeim Rollup B…

Alice sendet eine Transaktion mit N Münzen und einem Memo ALICE_B an IVAN_A
Ivan sendet eine Transaktion, bei der TRADE_VALUE * -Münzen (1 Gebühr) über IVAN_B an ALICE_B gesendet werden. “

Wir wissen nicht, wer dieser Ivan ist oder warum ihm jemand Geld geben würde, aber der Grundvorschlag ist, dass wir eine Art Verbindungsschicht haben, die Einzahlungen in all diese isolierten Verträge hält, und dann senden Sie eine +1 auf Rollup A. wobei die Verbindungsschicht beim Rollup B ein -1 erhält.

Dann muss diese Verbindungsschicht schließlich Abrechnungen in sich selbst vornehmen, da ihr Konto bei einem Vertrag möglicherweise aufgebraucht ist.

So bewegt sich Fiat derzeit. Wenn Sie eine Einzahlung von Barclays nehmen und an Citi weitergeben, haben sich die Zahlen auf dem Bildschirm möglicherweise sofort verschoben, aber die tatsächliche Abrechnung erfolgt einmal am Tag, wenn Barclays "echtes Geld" sendet, dh Gelder, die bei der Fed oder einer beliebigen Zentralbank aufbewahrt werden. von seinem Barclays Fed-Konto zu Citis Fed-Konto.

Da es offensichtlich jemanden geben könnte, der von Citi nach Barclays gegangen ist, regeln sie nur den Unterschied, wobei diese Verbindungsschicht daher möglicherweise am besten als Reservuar bezeichnet werden kann.

Das einzige Problem ist theoretisch, warum der Reservuar weniger als nur einen Cent unter der Hauptgebühr für die Onchain verlangen sollte.

Die Antwort darauf könnte sein, dass es keinen Grund gibt, warum es nicht tausend dieser Dinge geben kann, ohne die Interoperabilität oder Synergie zu beeinträchtigen, da sie alle die gleiche Funktion haben, Ihr Geld von einer Rolle auf die andere zu verschieben, ohne dies zu tun durch die Nutzung dieser „gemeinsamen“ Reserven in die Kette gehen.

Dieser Wettbewerb sollte daher die Gebühren auf Kosten und ein wenig Gewinn senken und vermutlich weitere Innovationen und Verbesserungen vorantreiben, nicht zuletzt durch die jetzt fast auf Laserebene spezialisierte Spezialisierung, da Sie im Maßstab definitiv einige Entwickler der Reserve (n) benötigen würden, die sich ausschließlich darauf konzentrieren auf die reibungsloseste und beste Art und Weise, Gelder aus verschiedenen Rollups zu verschieben, ohne die Blockchain pro Transaktion zu berühren.

Wenn es verschiedene geben soll, dann wird es verschiedene Experimente geben, und das wahrscheinlich interessanteste wäre, wer dieser Ivan ist. Warum sollte ihm jemand ihr Geld anvertrauen?

Sie sollten es nicht, also hätten wir wahrscheinlich ein Token und einen Einsatz und ein DAO, wobei dieses Token wahrscheinlich an Liquiditätsanbieter für die Reserve und an Benutzer gesendet wird, nachdem die Entwickler VC-Mittel erhalten haben, um dies alles tatsächlich zu codieren und Starten Sie es und hoffentlich alle rechtzeitig, bevor SEC etwas über Airdrops sagte, da wir dann möglicherweise nicht einmal wissen, dass der Name des Entwicklers Ivan ist, geschweige denn, warum wir dem Open-Source-Code vertrauen sollten.

Es wird wahrscheinlich drei davon geben, eine mit einem Marktanteil von 70% aufgrund von Netzwerkeffekten, und sie werden als Gatekeeper für neue zweite Schichten fungieren, wenn sie entscheiden, mit wem sie Konten führen. "Sie" sind hier hoffentlich alle, die dies wollen das Zeichen.

In zehn Jahren mögen sich die Leute über diesen Gatekeeper beschweren, der sich vielleicht wie Twitter herausstellt, aber da Sie immer die Wahl zwischen den Ketten haben, können sie nicht zu viel tun.

Bei der Implementierung würde man erwarten, dass sich all dies zumindest irgendwann im Backend befindet. Apps haben möglicherweise sogar eine Standardreserve, die sie verwenden, sodass sie Sie überhaupt nicht stören. Die besseren Apps bieten Ihnen die Möglichkeit, in erweiterten Optionen zu wählen.

Die einzige Schwierigkeit wäre dann, dies auf vertrauenslose Weise zu codieren, vielleicht mit zwei Rollups, und dann den Prototyp zu zeigen, in dem Alice B Ivan auffordert, etwas Eth an Alice A zu senden, und alle Zuschauer können sicher sein, dass dies nicht ganz Ivan ist der Schreckliche.

Konzeptionell macht jedoch alles Sinn und da das Ethereum vollständig ist, würden wir hier vermutlich keine Wachtürme brauchen und es würde wahrscheinlich keine Liquiditätsprobleme aufgrund der Token-Anreize geben.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close